I fredags blossade debatten upp igen om den eventuella flytten av Nordeas huvudkontor från Stockholm. I rapporteringen påstods att banken redan bestämt sig och att det formella beslutet fattas på ett styrelsemöte redan inom en vecka den 30 maj. Men Nordeas presschef kallar de nya uppgifterna för tomma spekulationer.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8
– Inga beslut är fattade och vi kommer heller inte att fatta några beslut inom överskådlig tid. Vi har inte ens något styrelsemöte den 30 maj. Allt som står i pressen är missuppfattning, säger Petter Brunnberg, presschef Nordea.
När finansministern på måndagen meddelade att Sverige inte kommer att förlora några skatteintäkter om Nordea lämnar fick hon mothugg från SvD:s ledarsida och ett antal borgerliga politiker, däribland moderata riksdagsledamoten Hanif Bali. Kritikerna hävdar att flytten kommer att innebära en miljardnota för svenska staten i uteblivna skatteintäkter. Men enligt Skatteverket är det inte säkert att all bolagsskatt försvinner vid en flytt.
Dubbelbeskattningsavtal
Tomas Algotsson är enhetschef på rättsavdelningen på Skatteverket, han understryker att Skatteverket inte kan uttala sig om enskilda ärenden. Eftersom några detaljer om Nordeas eventuella flytt – om den ens blir av – inte är kända så är det svårt att bedöma hur omstruktureringen rent generellt skulle påverka bolagets skatt.
– Utgångspunkten för beskattning är att ett bolag beskattas där man har värdeskapande verksamhet. Huvudkontorets verksamhet skulle kunna beskattas i ett annat land, men har du ett dotterbolag eller liknande i Sverige så beskattas det i här, säger han.
Idag bedriver Nordea verksamheten i de andra nordiska länderna genom filialer till bolaget i Sverige, och alltså inte genom fristående dotterbolag. Vid en eventuell flytt så skulle förhållande bli det motsatta, och eftersom det då skulle röra sig om ett så kallat fast driftställe i Sverige så kan svenska skattemyndigheten driva in skatt här för den verksamhet som bedrivs i det fasta driftstället. Men det finns skatteavtal mellan de nordiska länderna som förenklar beskattning av bolag som verkar i flera länder genom att eliminera dubbelbeskattning.
– Vi har ett dubbelbeskattningsavtal i Norden som gör att en del av skatten kan räknas av, man får avräkning med den skatt som är betald i det andra landet så att bolagen inte blir beskattade för samma inkomst två gånger, säger Tomas Algotsson.
Vinst i Sverige skattas här
Enligt reglerna för filialer och verksamhet i andra länder så ska skatten på all vinst som uppstått i Sverige betalas här. Finland har 20 procents bolagsskatt, Sverige har 22, men Nordea skulle alltså bli tvungna att skatta i Sverige för det vinst som uppstått här.
Hanif Bali skrev på Twitter att en flytt skulle innebära nio till elva miljarder i förlorade skatteintäkter för svenska staten. Dagens ETC ringde upp honom för att fråga hur han kommit fram till den siffran.
– Jag har tittat i Nordeas årsredovisning och räknat snabbt på kostnaderna. Det är framförallt resolutionsavgiften, och några mindre summor för skatt på löner för stabsverksamheten, säger han.
Resolutionsavgiften är den avgift som staten tar ut som försäkring mot en framtida krasch där banken måste räddas. Det var regeringens planerade höjning av avgiften som förorsakade Nordeas flyttplaner från början. Att staten också tar en stor risk genom att ha Nordeas huvudkontor i landet och därmed behöver en ta ut en avgift som kompensation köper inte Hanif Bali. Eftersom avgiften går in i statens kassaflöde menar han att staten skulle förlora pengar om Nordea flyttade.
– Argumentationen att det är en risk håller inte, det är som att säga att vilka skatteintäkter som helst också innebär en risk, till exempel att folk ska bli sjuka, och att det då vore bättre om de flyttade utomlands, säger Hanif Bali.
Men resolutionsavgiften är inte en del av statens finanser, utan endast ett sätt att tillfälligt minska statsskulden istället för att förvara pengarna i en fond, enligt Riksgälden som förvaltar avgiften.
Möjligtvis en handfull
Inte heller kommer en eventuell flytt innebära några större summor i utebliven statlig inkomstskatt från bankens anställda. Något fysiskt kontor skulle inte lämna Sverige, meddelar presschefen Petter Brunnberg.
– Vi har ett stort kontor i Stockholm, ett stort kontor i Finland och ett i Danmark. Oavsett vad som händer kommer det inte att förändras. Vi har diskuterat att flytta det administrativa sätet men kontoren kommer fortsätta med verksamheten som vanligt.
Så det är i praktiken endast en flytt på pappret?
– Vi har inte tittat på om vi ska flytta på några tjänster. Möjligtvis en handfull som skulle påverkas. Men som sagt har vi inte tagit några beslut, säger Petter Brunnberg.
