Debatt: Vi gör Skanstorget mindre för att göra det bättre

Centrala Göteborg har ingen brist på torg. Vi har stora torg som rymmer tusentals personer och passar bra för konserter, demonstrationer och andra evenemang – men som annars mest är tomma (till exempel Götaplatsen och Gustaf Adolfs Torg).

Vi har riktigt små torg som inte kräver så många besökare för att upplevas som välbesökta (t.ex. Harry Hjörnes Plats vid Fredsgatan eller Makarna Tods Plats på Magasinsgatan).
Vi har också torg som inte alls används som torg, t.ex. för att de är omgjorda till parkeringsplatser – som Grönsakstorget och Skanstorget.

Vi är helt överrens med Göteborgsförslag 728 om att dagens parkeringsplatser inte är en bra användning av Skanstorget. Vi är också överrens om att det bör finnas kvar ett torg på platsen och att man även i fortsättningen ska kunna se Skansen Kronan nerifrån Sprängkullsgatan/Övre Husargatan.

Däremot är vi inte överrens om att Skanstorget ska vara så stort som det är idag. I en tid när Göteborgarna fortfarande handlade sin mat på torget var det säkert motiverat. Men idag ser vi ingen användning som skulle fylla upp en så stor torgyta och när ett torg upplevs för glesbefolkat hamnar det lätt i en negativ spiral, med färre och färre besökare.

Ett litet intimt torg, strategiskt placerat vid gångstråken mellan Haga och Linnéstaden och mellan Övre Husargatan och Skansberget tror vi skulle fungera betydligt bättre och locka både Göteborgare och turister att faktiskt stanna till.

Alltså hellre en ny Harry Hjörnes Plats som faktiskt används än ett nytt Gustaf Adolfs Torg som skulle användas ännu mindre än originalet.

Att Göteborg får 200 nya bostäder med allt man kan behöva inom gångavstånd, inklusive restauranger och affärer i bottenvåningen och en helt ny förskola intill Skansberget, är en välkommen bonus i dessa tider av bostadsbrist och klimatkris. Men det finns många tomma asfaltsytor att välja på i centrala Göteborg. Så att vi bygger just på Skanstorget är framför allt för torgets egen skull.

Vad har då detta med just vänstern att göra? Mycket lite. Förslaget från V och MP stöddes av såväl S som Alliansen och vad som är bra stadsplanering är ofta inte en höger/vänster-fråga. Den huvudsakliga konfliktlinjen går istället mellan oss som ser att den täta blandstaden faktiskt ger en mer levande och hållbar stad (se till exempel Linnéstan, Vasastan och stora delar av Majorna) och de som fortfarande håller fast vid modernismens och miljonprogrammets ideal med stora oanvända ytor mellan husen.

Där har Claes Caldenby mycket att lära av såväl nätverket Yimby Göteborg och FN-organet UN-Habitat som av de banbrytande stadsplanerarna Jane Jacobs och Jan Gehl.