Varför vill M, L, KD och S inte prata om Chat control?

Med EU-kommissionens förslag till Chat control 2.0 kommer i praktiken nästan all av EU:s internetanvändares kommunikation att skannas, oavsett om man är misstänkt för något brott eller inte. Totalsträckskrypterade appar skulle behöva tvingas installera bakdörrar.

I november 2023 ställde sig alla partigrupper i EU-parlamentet bakom en gemensam position som avvisade EU-kommissionens förslag. De mest omtvistade och problematiska delarna togs bort, såsom masskanning av hela tjänster, även för totalsträckskrypterade tjänster. Det borde räcka för att Chat control skulle dras tillbaka.

Men nya förslag har lagts fram av medlemsländerna som innehar EU-ordförandeskapet. Nu senast från Ungern. Förslagen innebär fortfarande massövervakning av vanligt folk som inte är misstänkta för brott och det är fortfarande förslag om att man ska kringgå kryptering, vilket äventyrar säkerheten för journalisters källor, visselblåsare och andra som bara vill kommunicera privat.

Inför EU-valet uttryckte de flesta partierna stark kritik mot Chat control i sina valmanifest och i svar på olika enkäter, intervjuer och I SVT:s valkompass. Enbart Socialdemokraterna försvarade förslaget.

Men de Chat control-kritiska partier har inte alla agerat när förslag på Chat control behandlats i Sveriges riksdag. S, M, L och KD har inte markerat motstånd mot massövervakningsdelarna av Chat control i riksdagen. C, V, MP och SD har vid olika tillfällen markerat motstånd men ibland inte. Det är därför oklart vad partierna egentligen tycker.

Därför ställde vi i Kamratdataföreningen Konstellationen en rad frågor till riksdagspartierna. Vi har sammanställt svaren i rapporten ”Kluvna tungor” där vi beskriver partiernas agerande i detalj och hur kommunikationen i många fall går på tvärs mot agerandet samt om kritiken som lyfts mot Chat control av civilsamhälletsorganisationer, EU-insitutioner, journalister, forskare och akademiker.

Frågorna är:

Är ni motståndare till EU-kommissionens förslag som kallas Chat control 2.0?
Står ni bakom EU-parlamentets kompromissförslag?
Tycker ni att övervakning och skanning bara ska vara riktad mot misstänkta, och inte generell mot alla användare?
Tycker ni att totalsträckskrypterad kommunikation ska fortsätta vara tillåten och att man inte ska tvinga tjänster eller appar att kringgå krypteringen?
Om Belgiens kompromissförslag (eller väldigt snarlikt förslag) skulle komma upp igen i EU-parlamentet, riksdag eller regering, skulle ni säga nej till förslaget?
Anser ni att privat kommunikation är (eller bör vara) en mänsklig rättighet?
Anser ni att det finns en risk/sannolikhet för ett sluttande plan med Chat control så att mer än CSAM-material skannas efter i framtiden?

Partierna fick mer än en månad att svara på enkäten och fick flera påminnelser till flera mejladresser.

C, V, MP och SD svarade på enkäten. De svarade alla "ja" på våra frågor och har därmed tagit tydligt ställning mot Chat Control och massövervakning.

Vi är oroade över att de inte vill svara på om de anser att privat kommunikation är en mänsklig rättighet.

S, M, KD och L svarade inte på enkäten trots flera påminnelser. Vi upplever att partierna duckar för frågorna. Vi är oroade över att de inte vill svara på om de anser att privat kommunikation är en mänsklig rättighet, vilket det är enligt Europakonventionen, EU-stadgan och FN:s deklaration om mänskliga rättigheter.

Det är dags att sluta tala med kluven tunga.