BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Replikförfattaren Martin Fahlgren ger tre huvudsakliga argument till varför vänstern inte solidariserat sig med Syrien (samtidigt som huvudkritiken mot mig är att vänstern visst inte svikit Syrien):

1) Vänstern i Syrien har inte gett en trovärdig bild av revolutionen till oss och att de samarbetat med reaktionära krafter. 2) Vänstern efterfrågar intervention av väst. 3) Vänstern i Syrien har missuppfattat hela situationen, till skillnad från Martin Fahlgren.

Jag vet inte vad mer den stackars syriska vänstern ska göra för att den förmätna vänstern i väst ska imponeras? I min ledare gav jag exempel på just lokala råd, såsom de som finns i Rojava, kvinnoorganisationer, medieaktivister och tipsade om vänsterprogressiva syrier.

Om Martin Fahlgren har glömt det: vänstern i Syrien agerar faktiskt under en diktatur – i decennier har Assad-familjen tvingat dem under jorden, till fängelser och till död. Nu har även regimens och Rysslands bomber tillkommit. Och oavsett enskilda felbedömningar och samarbeten: vänstern är och kommer alltid vara den viktigaste kraften mot fundamentalistiska grupper i Syrien.

Och bespara oss anti-USA argumenten när 1) USA inte har intervenerat mot Assad på snart fem år. 2) Tvärtom samarbetar Assad med USA mot IS nu, precis som han samarbetat med USA under “kriget mot terrorn”. 3) Rysslandimperialismen är den sorts imperialism som vi verkligen ska oroa oss över i Syrien. Över en kvarts miljon döda, fyra miljoner på flykt: det är omänskligt att kritisera att de vädjar till hjälp från omvärlden, inklusive USA. Det finns ingenting anti-imperialistiskt i att vara så skeptisk mot de progressiva krafter i Syrien som fortfarande kämpar.