Debatt: Patriarkatets pseudovetenskap måste förbjudas i familjerätten

Regeringen har lämnat in en lagrådsremiss, ”Tryggare hem för barn”, om ändringar i föräldrabalken. Bland annat vill man att domstolar ska kunna ta in psykologer i vårdnadsfrågor, för att avgöra huruvida barnet riskerar att fara illa eller ej. 

Detta kommer i en tid då pseudovetenskapliga teorier om föräldraalienation har svenska domstolar, och expertpsykologer, i ett stadigvarande grepp. Pas (parentalt alienationssyndrom) är något som Roks kvinno- och tjejjourer skrikit sig hesa om i decennier, och som nu riskerar att få än mer inflytande i familjerättsliga tvister. För att värna rättssäkerheten och kvinnor och barns trygghet bör regeringen införa ett förbud mot användandet av Pas i vårdnadsmål.

Hävdar att barnets berättelse om pappans våld och övergrepp är ett symtom på mammans manipulation.

Pas är redan idag en del av det mörker som råder i svenska domstolar. Pseudovetenskapen hävdar att barnets berättelse om pappans våld och övergrepp är ett symtom på mammans manipulation. Det påstås alltså att mamman får barnet att tro att de har varit utsatta av sin pappa. Det finns också ett pseudovetenskapligt botemedel för detta som används i domslut internationellt: en komplett avskärmning från mamman – för att kunna avprogrammera barnet. Men Pas är inget annat än en strategi för män för att tona ner betydelsen av sitt våld och placera skulden hos mamman genom att tysta barnet.

Patriarkatet är dock smartare än att använda begreppet Pas eller föräldraalienation i domslut och vårdnadsutredningar hos socialtjänsten. Istället används begrepp som ”konflikt mellan föräldrar”, ”umgängessabotage” och ”samarbetssvårigheter’”. Argumenten bygger på en förlegad kvinnosyn där kvinnor anses psykiskt instabila, hämndlystna, överkänsliga och manipulativa. Det är inte bara en strategi, utan ett vapen mot henne som samhället bär åt honom.

Argumenten bygger på en förlegad kvinnosyn där kvinnor anses psykiskt instabila, hämndlystna, överkänsliga och manipulativa.

Under en riksdagsdebatt i augusti kunde vi å ena sidan höra Socialdemokraterna vädra sin oro för hur föräldraalienation redan idag används i vårdnadsmål, medan Sverigedemokraterna talade om Pas som en sanning som bör ges än mer utrymme. Forskning och kvinnors verklighet på ena sidan och en man med en pseudovetenskaplig teori på andra sidan. SD:s uppfattning är något som justitieminister Gunnar Strömmer (M) borde ha lyft på ögonbrynen åt, då Pas avfärdats av WHO, Grevio, Socialstyrelsen, de internationella diagnosmanualerna och FN:s särskilda rapportör om mäns våld mot kvinnor. De stora aktörerna identifierar teorin som direkt skadlig och med en brist på evidens. Men Gunnar Strömmers ögonbryn rörde sig inte en millimeter.

Kvinno- och tjejjourerna möter kvinnor dagligen som fortsätter att utsättas för våld långt efter uppbrottet från den våldsamma mannen. Det mörker som råder inom vårdnadstvister är som sagt tydligt, men politiker och beslutsfattare tycks sakna både kraft och vilja att skingra det. Mammor vänder sig till socialtjänsten för att skydda sina barn, parallellt med att pappor använder strategier för att fortsätta utöva makt och kontroll över henne. Med barnen som verktyg och med stöd av samhället. I det statliga systemet accepteras hans våld och hennes beteende ifrågasätts. Det är den bistra verkligheten. 

Roks välkomnar avsikten att införa förändringar i föräldrabalken för att pappans våld mot barnet ska tillskrivas större utrymme i vårdnadsutredningar, att våldet barnet utsätts för ska spela roll. Även om det våld mamman utsätts för fortsatt osynliggörs. Förslaget om att domstolar ska ta in psykologer i familjerättsliga tvister hade i ett jämställt Sverige varit en god idé. I ett patriarkalt samhälle öppnas dock dörren vidöppen för användandet av Pas.

Låt oss påminnas om vad som hände när domstolar tog in expertpsykologer för att utreda incestmål; där psykologer utredde tjejers avsikter med att påstå sexuella övergrepp, istället för att utreda mående och risk för fara. Övergreppen suddades bort och byttes ut till tjejens behov av uppmärksamhet och en önskan om lättade restriktioner. Resultatet blev en friande dom och ett barn som ensamt fick bära skulden för sin utsatthet. Tack och lov började högsta domstolen problematisera dessa psykologers tillförlitlighet i incestmål. Men nu är vi där igen, fast i vårdnadstvister. 

Ett flertal länder, inklusive Spanien och Kroatien, har redan bekräftat skadan av föräldraalienering genom att lagstifta mot att använda det i vårdnadsutredningar och tvister. Irlands justitieminister har lovat att gå samma väg. 

Om målbilden är att alla människor ska ha en rättvis rättsprocess och vårdnadsutredning behöver mäns våld mot kvinnor vara ett faktum, inte bara i hans våldshandlingar utan också i det svenska statliga systemet. Sverige behöver därför ställa sig i ledet, tillsammans med Spanien, Kroatien och Irland. För idag har mammor och barn ingen chans.