Debatt: MP har prioriterat makt och ministrar

Det finns två partier i riksdagen som tar klimatfrågan på det allvar som den förtjänar, det är Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det är de enda partier som har förslag som skulle göra att vi kan klara Paris­avtalets mål på max 1,5 graders temperaturhöjning. För klimatet är det bästa valresultatet att vi får en rödgrön majoritet, att Vänsterpartiet går fram, att Miljöpartiet kommer in i riksdagen och att de två partierna blir bättre på att samordna sig för att påverka politiken i denna helt akuta och avgörande fråga.

Det finns mycket som förenar V och MP i klimatpolitiken med mer ambitiösa mål, utfasning av fossila bränslen och utbyggnad av förnybar energi. Men det finns också skillnader, Vänsterpartiet lägger stor tyngd på en rättvis klimatomvandling där de största utsläpparna måste minska sina utsläpp mest, på gröna investeringar och satsningar på järnväg och kollektivtrafik. Det är också uppenbart att Vänster­partiet ibland har gått före MP med att utveckla förslag för minskad köttkonsumtion eller en progressiv flygskatt där de som flyger mest betalar mest. Men som helhet drar vi ofta åt samma håll.

För Miljöpartiet verkar det vara viktigt att hävda att bara de har en bra klimatpolitik och att snacka ned vänsterpartiets politik för att försöka ragga stödröster. Men även Miljöpartiet har sannerligen gjort sina misstag. I våras röstade partiet ned ett vänsterförslag i ­riksdagen som hade inneburit billigare kollektivtrafik. I regeringsställning gav man klartecken till den klimatfarliga motorvägen Tvärförbindelse Södertörn, trots Naturvårdsverkets avrådan. Miljöpartiet kan inte heller frånsäga sig ansvaret för att de i regeringen godtog försäljningen av Vattenfalls kolgruvor till ett tjeckiskt skurkföretag. Det handlar om kol motsvarande 24 år av alla utsläpp från Sverige.

Det blir också märkligt när Isabella Lövin anklagar Vänsterpartiet för att inte ha påverkat klimatpolitiken tillräckligt mycket. Miljöpartiet har agerat konsekvent för att Vänsterpartiet inte ska ha inflytande över politiken. Det har naturligtvis varit dåligt för klimatpolitiken. Efter valet 2014 agerade MP för att Vänsterpartiet inte skulle komma med i regeringen. Efter valet 2018 var Miljöpartiet och Isabella Lövin direkt delaktiga i att ta fram Januariavtalet med dess långtgående högerpolitik som marknadshyror, försämrad arbetsrätt och skattesänkningar för de rikaste. Avtalet sa uttryckligen att Vänsterpartiet inte skulle få inflytande. Makten och ministerposterna sattes före att gemensamt rädda klimatet.

Risken är uppenbar att detta åter upprepas efter valet. Socialdemokraterna verkar sikta på ett nytt Januariavtal med L, C och MP. Det skulle leda till ännu mer högerpolitik och sämre klimatpolitik än om Vänsterpartiet deltar. Men miljöpartisterna väljer att inte kommentera detta, ni får ursäkta, men av erfarenhet så bekymrar det oss. Den vänsterväljare som stödröstar på MP kan mycket väl åter ”belönas” med mer högerpolitik och att man försöker utestänga vänstern från inflytande. Bara ett starkt vänsterparti kan förhindra Januariavtalet 2.0.

Vi förstår varför socialdemokrater stödröstar på MP, och det är bra att det verkar vara klart att MP klarar sig över riksdagsspärren. Men vänsterpartiväljare har redan ett bra klimatparti att rösta på. Vi vill ha en rättvis klimatomställning som kombineras med ökad jämlikhet och stark välfärd. Här litar vi inte på MP, se bara hur partiet har bidragit till privatiseringar, högre priser i kollektivtrafiken och vinstjakt i välfärden i flera kommuner och regioner.

Vi hoppas att vänstern och de gröna blir bättre på att samordna sig och samarbeta. Vänsterpartiet är inte perfekt, klimatpolitiken kan bli ännu bättre. Det gäller även MP. Vi kommer att rösta på det parti vi tycker har bäst klimatpolitik och det enda parti som kan se till att vi får vänsterpolitik, Vänsterpartiet. Vi uppmanar alla andra vänsterväljare att göra detsamma.