Debatt: ”Inga anspråk på att vara heltäckande”

I ETC Göteborg skriver Laila Vianden i en ledare om Skattebetalarnas Förenings kommande granskning av Göteborg. I artikeln förekommer några felaktigheter som vi gärna vill reda ut.

Skattebetalarnas Förening kritiseras bland annat för att våra granskningar är selektiva. Så är det naturligt nog. Mot bakgrund av att det totala skatteuttaget i Sverige närmar sig 2 000 miljarder kronor så kan en förening som Skattebetalarna inte granska hur alla pengar används. Särskilt inte då vi lever som vi lär och – till skillnad från ETC – inte tar emot ett öre av skattebetalarnas pengar utan finansierar vår verksamhet genom medlemsavgifter från våra 50 000 medlemmar och frivilliga donationer. Huruvida urvalet är fel eller dåligt kan man diskutera, men vi gör heller inte anspråk på att vara heltäckande.

Valet av Göteborg som granskningsobjekt faller sig ganska naturligt. Viandens ledarartikel ger flera exempel på problem i Göteborg som har föranlett vår granskning. Men därefter förekommer en del felaktigheter som jag känner mig nödgad att rätta, inte minst då de förekommer så ofta i debatten. Det hävdas att vi inte har granskat eller kritiserat Nuon eller Nya Karolinska, NKS. Två sakfel som enkelt hade kunnat åtgärdas om skribenten ägnat några minuter åt research (en minut eller två på Google hade räckt).

Nuon ”vann” vår Slöseriombudsmans tävling ”Årets värsta slöseri” 2014. En starkt bidragande orsak till att just Nuon vann tävlingen beror bland annat på att Skattebetalarna och Slöseriombudsmannen granskat, lyft och kritiserat affären. ”Vinsten” ledde till att Maud Olofsson för första gången tog bladet från munnen och själv skrev en text i vår medlemstidning om affären, något som uppmärksammades i såväl Aftonbladet som Expressen och andra tidningar. Att Nuon inte finns på vår nya hemsida, som lanserades för bara några veckor sedan, har en enkel förklaring: affären är trots allt några år gammal och dessvärre finns ständigt nya exempel på slöseri att kritisera. Ett sådant aktuellt exempel är NKS. Här har föreningen också – återkommande – kritiserat upphandling och konsultköp. Nya Karolinska har varit nominerat i tävlingen Årets värsta slöseri två gånger, senast 2017. Vi har också skrivit en hel del i ämnet, senast på SVT Opinion 22 februari i år. I senaste numret av vår medlemstidning intervjuas också oppositionslandstingsrådet Erika Ullberg (S) i frågan (att ETC inte läser vår tidning kan vi förstås ha överseende med).

Jag är ganska säker på att ETC och Laila Vianden trots detta är kritiska till vårt arbete. Och det är helt i sin ordning. Men det vore ändå rimligt att förvänta sig någon enklare form av faktakontroll innan man riktar kritik.

Christian Ekström, vd Skattebetalarna

DIREKTREPLIK
 

Vid tillfället jag skrev ledaren kontrollerade jag organisationens hemsida. Där gav ”Nuon” noll träffar och ”Nya Karolinska” en – en notis om omröstningen. Till skillnad från andra sökord där ett flertal länkar till olika debattexter omedelbart dyker upp. Hur Skattebetalarnas Förening hanterar sin digitala närvaro kan jag inte svara för.

/ laila vianden