Debatt: Ett medvetet val att involvera Petra Östergren

Forskare involverade i studien åtar sig att tillämpa högsta akademiska standard, skriver Albert Kraler i en replik på Kajsa Ekis Ekmans ledare 13/5 där hon ifrågasätter att sexköpslobbyister som Petra Östergren ska delta i ett forskningsprojekt om trafficking.

Den 13:e maj 2015 publicerade Dagens ETC en ledare om det EU-sponsrade forskningsprojektet DemandAT som innehöll en rad sakfel och missuppfattningar.

Jag vill bemöta den felaktiga bilden av projektet och betona följande:

Prostitution, hur viktig den än anses vara som en social fråga, utgör endast en av de aspekter som projektet inriktar sig på, jämsides med andra syften för vilka individer traffickeras så som tvångsarbete, tiggeri och organtransplantation. Ett projekt enbart fokuserat på prostitution skulle inte ha beviljats medel.

Konsortiet inkluderar forskare med olika akademiska profiler och meriter som befinner sig på olika nivåer i karriären. Sammansättningen och kvalificeringen av forskare granskades av en oberoende expertpanel i en rigorös och konkurrenskraftig utvärderingsprocedur som alla ansökningar för EU-forskningsprojekt genomgår och detta projekt ansågs fullt behörig.

Att involvera Petra Östergren som ledare för den svenska partnerinstitutionen har varit ett medvetet val. Hennes medverkan i en tidigare jämförande studie om prostitutionspolicy var en huvudanledning, tillsammans med hennes historia av forskning kring olika aspekter av prostitutionspolicy och debatter om prostitution i Sverige.

Några medlemmar i konsortiet, så som några i den rådgivande nämnden är kända för att ha tagit ställning mot kriminalisering av sexköpare – medan andra inte har gjort det. Vi avvisar starkt anklagelsen att alla som inte aktivt förespråkar klientkriminalisering är ”prostitutionsförespråkare” och lobbyister för sexindustrin.

Forskare involverade i studien åtar sig att tillämpa högsta akademiska standard. Forskningen som produceras inom ramen för projektet genomgår en intern granskning samt extern rådgivning från den rådgivande nämnden.

Vi beklagar tonen och sakfelen i ledartexten samt att dessa anklagelser gjorts innan någon forskning ens har publicerats.