Hoppa till innehållet

Opinion

Debatt: En skymf mot tidigare generationer från S

Bild: Bild: Johan Nilsson /TT

Dagens ETC

Vad gör man när ens eget parti bedriver en flykting- och migrationspolitik som går stick i stäv med vad partiet har gjort tidigare genom årtiondena?
Det här är en debattartikel.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.

Nu går partipiskan i partiet och vissa ser sig nödgade att lämna sina platser i det offentliga rummet. Hellre det då, menar många, än att behöva stå upp för och försvara en politik som partiets politiska elit och en och annan valgeneral har framkastat. Och så blivit ett elitistiskt parti, som mer är en kampanjorganisation än den folkrörelse som partiet en gång var.

Det fanns nämligen en tid när partieliten åkte ut i landet och frågade medlemmarna om hur vi skulle framskrida i olika frågor. Men så sker inte i dag. I dag kommer mycket uppifrån och ledda av en valgeneral ger ledningen order om vad som ska ske. Så kanske ett litet ord som ”Nya” vore passande på partiets valsedlar i framtiden: Nya Socialdemokraterna.

För min del anser jag att den väg S har valt att gå är en skymf mot tidigare generationer av socialdemokrater. De stod upp för människor i nöd fast det ibland blåste rejält omkring dem. Men på det hela taget så har S nu verkligen gett SD råg i ryggen med en politik som är djupt tragisk. Rasister kallade man SD när de lade fram liknande förslag. Och om de nya hårdare tagen som drivs fram av S mer än bara liknar SD:s egna förslag inom migrationspolitiken, så får man kanske vänja sig vid rasiststämpeln.

Fast fler och fler socialdemokrater inser vart vi är på väg. Eftersom det börjar osa Danmark rätt rejält redan nu. Och det är ingen bra nyhet!

Dessutom kommer den här hårda linjen inte att omvända islamofoberna som har gått från S till SD. De kommer att stanna kvar i sitt nya parti! Så vilka vänder sig de hårda nyporna till? Jag vet inte svaret på den frågan eftersom de grupper av väljare som ledningen hoppas ska rösta på ett hårdare S ändå inte kommer att gå till partiet.

För mig finns det inget parti jag vill rösta på förutom S. Däremot blir det svårt för mig att knacka dörr och se folk i ögonen medan jag talar mig varm för det nya S och partiets högersväng.

Vi ska inte ha några svängdörrar i migrationspolitiken utan en migration som är reglerad, men det betyder inte stängda gränser!

Det betyder inte att vi ska strama åt till exempel anhöriginvandringen. Det betyder heller inte att vi bara ska ge tillfälliga uppehållstillstånd. I det gamla Sverige fanns det dessutom plats för ömmande skäl.

Om vi nu menar allvar med den nya politiska inriktningen så blir det till slut som i Danmark. Det är nämligen dit vi kommer så småningom. Se på Danmark, kära partielit, och säg väljarna rakt upp i ansiktet att Danmarks migrationspolitik är en bra politik! Då är ni åtminstone ärliga i ert engagemang! Se sedan på S i Danmark och beskåda deras väljarstöd.

Det var en gång ett stort svenskt parti med ett väljarstöd på omkring 50 procent. Partiet kan kanske inte nå dit igen, men om vi nu tappar ännu fler väljare på grund av det Nya S och partiets nya inriktning, så kan partitoppen inte gärna komma gnällande efter valet och påstå att ingen sade något om det.