Debatt: The botten is nådd! Nu lämnar jag Socialdemokraterna

Jag gick med i Socialdemokraterna år 2014. Jag ville vara med och skapa en kraft som kunde stå emot SD:s mörka beskrivning av Sverige. Stå emot deras spridning av desinformation, rädsla, splittring och hat.

Nu sprider Socialdemokraterna SD:s mörka linje, åtminstone såsom den ser ut idag med ett nyligen gjort utspel om ett nytt sätt att se på reglerad migrationspolitik.

Den nya politiken ger inte ens barn rätt att få gå i skolan, även om förslaget inte innehåller ett konkret förbud: ”Nej, man ska i första hand återvända”. Barn får heller inte återse sin familj genom familjeåterförening. De tillfälliga uppehållstillstånden blir kvar istället för att återgå till permanenta uppehållstillstånd som huvudregel. Något som skulle vara en tillfällig paus riskerar nu att blir permanent och vardag.

Flera punkter i förslaget strider mot FN:s barnkonvention och mänskliga rättigheter. Det finns självklart delar i förslaget som är bra, det måste vara ordning och reda i flyktingpolitiken och arbetskraftsinvandringen. Det kan de allra flesta skriva under på, men sättet budskapet levereras på är inget annat än kallt och hårt. Exempelvis den språkplikt, som det nu heter i den nya hårda retoriken, men som borde heta att alla ska ha rätt att lära sig det svenska språket.

Tillfälliga uppehållstillstånd är dålig arbetsmarknadspolitik och bidrar till segregation och utanförskap. Sverige behöver istället lösa problemet med växande klyftor. Det görs inte genom att bygga murar utan genom inkludering, studier och arbete till alla.

Asylrätten ska försvaras, inte försvagas. Det är inte hållbart att gömma oss bakom EU och tycka att ”alla inte tar sitt ansvar, så vi tänker inte heller göra det”. Två fel blir inte ett rätt.

I Eskilstuna bedriver S även förföljelse av fattiga människor som partiet lokalt ser som störande av den allmänna ordningen, när dessa människor ber förbipasserande om en peng för att klara dagen. Absolut inte alla medlemmar i partiet lokalt håller med. Men de socialdemokratiska ledamöterna i kommunstyrelsen beslutade att lägga förslag om att ändra ordningsföreskrifterna, så att de allra mest utsatta på våra gator ska kunna avhysas som störande av ordningen.

Fattigdom har socialdemokrater tidigare bekämpat med solidaritet och ”av var och en efter förmåga, till var och en efter behov”. Det är ett framgångsrikt sätt att bekämpa fattigdom. Är man inte beredd att dela humanistisk solidaritet inom EU:s öppna gränser behöver man heller inte ta del av EU:s öppna gränser när det gäller handel och export.

Den svenska modellen ska utvecklas, inte avvecklas. Det är för mig med rötterna i fackföreningsrörelsen helt bisarrt att Socialdemokraterna har det som slogan just i en tid då partiet gör allt för att efterlikna borgarna och SD.

Jag kan inte ens räkna hur oändligt många gånger jag stått på verkstadsgolven och agiterat för hur dålig borgarnas och SD:s politik är för arbetarna, medan Socialdemokraterna är partiet som står upp för arbetarna. Jag hade hellre sett att socialdemokratin allierade sig med humanismen och inte med högerpopulismen.

Jag vill inte acceptera att Socialdemokraterna verkligen står för denna politik. Inte majoriteten av socialdemokraternas medlemmar i vart fall. Politiken tycks inte ha kommit till genom en öppen debatt där argumenten vägts mot varandra, utan genom en ängslig svaghet där partiet anpassat sig till något som de tror sig hört att många säger eller att det verkar som att de flesta vill.

Det är skrämmande hur SD:s retorik verkar fått fäste i partiet.

Socialdemokraterna har alltid stått för en reglerad invandring. Ja, en reglerad invandring som betyder rätten att få en fristad undan förföljelse eller väpnat våld är reglerad i lag, alltså motsatsen till att fritt reglera och välja hur många som ska få söka asyl och stanna i Sverige.

De begränsningar som infördes, så som gränskontroller och inte ge rätt till familjeåterförening, infördes i syfte att reglera antalet asylsökande. Det är inte en reglerad invandring, det är en begränsad rätt att få söka asyl. Problemet med socialdemokratins nya tillämpning av begreppet en reglerad invandring är inte bara att den bryter mot alla människors lika värde och rättigheter utan också mot fundamentala rättsbegrepp.

Jag skulle vilja att Socialdemokraterna antog en politisk väg som inte byggde på en hårdare migrationspolitik, som ska locka tillbaka missnöjda medborgare som funderar på att rösta på SD, utan en politik som baseras på ekonomisk jämlikhet för vanligt folk.

En utbyggnad av välfärdssystemet, en tandvård som alla har råd med, ge fler människor ett arbete att gå till, en stärkt anställningstrygghet, kortare arbetsveckor som ger mer fritid, bygga hus som folk har råd att bo i och en framtidstro som tar bort missnöjet. Då blir SD inte ens ett alternativ. Att ta efter SD:s retorik bekräftar bara deras mörka felaktiga bild av Sverige.

När hjärtat sitter till vänster, vilken väg är då möjlig, mitt i en valrörelse? Ja, det är ett valutspel och inte ett lagförslag, men det är en tydlig visning vart Socialdemokraternas politiska linje är på väg. En väg som leder bort från allas lika värde och ner i en brunblå sörja.

Att försvara denna nya linje är för mig omöjligt. Att lämna partiet kan framstå som en enkel utväg, men jag varken kan eller vill stå upp för det parti Socialdemokraterna utvecklats till.

Tack för mig!