Hoppa till innehållet

ETC Stockholm

Debatt: Återreglera apoteket

"I apoteksfrågan har avregleringen visat hur fel det kan gå när marknadsdogmatiker får styra", skriver Alexander Petersson.
"I apoteksfrågan har avregleringen visat hur fel det kan gå när marknadsdogmatiker får styra", skriver Alexander Petersson. Bild: Bild: Roger Vikström/TT

ETC Stockholm

Den 3 januari 2017 kom Dagens nyheter ut med nyheten att mediciner blivit dyrare sedan avregleringen av det svenska apoteksmonopolet och att reformen går tvärtemot syftet.
Det här är en debattartikel.
Det är skribenten och inte ETC Stockholm som står för åsikten.

Att kalla detta en nyhet är kanske lite av en överdrift. Många var de som varnade för just denna utveckling redan när Alliansen lanserade sitt förslag. I grunden har avregleringen aldrig haft några logiska syften utan de flesta motiveringarna till att avreglera monopolet är ovetenskapliga ideologiska dogmer, först som direktiv från den Europeiska unionen (EU) och sedan som verkställt förslag från den borgerliga regeringen. 

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Marknaden var mirakelmedlet för allt i den borgerliga regeringens idévärld och så även för så kallad prispress på läkemedel som det hette. Med avregleringen har i stället tillgängligheten för livsnödvändiga mediciner försvårats, receptbelagda mediciner finns ofta inte inne och måste beställas långt i förväg, och som DN nu visar har mediciner också blivit uppemot dubbelt så dyra och på det sättet förvärrat den ekonomiska tillgängligheten.

Men det är tyvärr inte bara priserna som ökat. I apoteksfrågan har avregleringen visat hur fel det kan gå när marknadsdogmatiker får styra. De statliga apoteken har reats ut till privata aktörer som i sin tur lagt ner apotek på landsbygden därför att de inte är lönsamma, vilket lett till att staten måste betala ut bidrag till privata apotek för att de ska stanna på “olönsamma” platser. Apoteken har koncentrerats till storstaden vilket gjort att det kan stå tre olika apotek på samma torg som ”konkurrerar” med varandra med olika rea-varor som glass, läsk och hårspännen. 

Och för att maximera vinsterna än mer har apoteken dessutom ökat priserna på läkemedel som människor faktiskt behöver. Vilken tillgänglighet har egentligen ökat och på vems bekostnad? Vi anser att hela apoteksmarknaden i Sverige ska återgå till ett statligt monopol under Apoteket AB enligt ordningen innan avregleringen 2009. Om vi vet att det statliga ägandet och den statliga organisationen av apoteken och läkemedelsförsäljningen är ett vinnande koncept, varför då inte organisera verksamheten på ett sätt vi vet fungerar? År 2017 måste man kunna garantera rimliga priser och en god tillgång på läkemedel.

Ämnen i artikeln