Debatt: Alla människor behöver skydd – oavsett kommunallagen

Öppet brev till Carina Nilsson, ordförande i Sociala resursnämnden i Malmö.

Hej Carina.

Jag är lite nyfiken på hur du tänker ibland. Den 18 november läste jag i Skånska Dagbladet att EU-medborgare i Malmö kan få en egen mötesplats vid Nobeltorget när Stadsmissionen tar över kommunens mötesplats Värnan.

Detta efter att Värnan varit tillfälligt stängd efter incidenter med droghandel och hot mot Värnans personal.

Värnan har varit det sista lågtröskelstället sedan Maria-kyrkan stängde sin verksamhet. Hur ska aktivitetshuset på Grängesbergsgatan kunna ta emot människor med ett aktivt missbruk när det finns en policy om drogfrihet där?

Men nu ska Värnan tydligen öppna igen i Stadsmissionens regi, men inte för Malmöbor som lever i en hemlös situation, utan för utsatta EU-medborgare.

Jag kan inte låta bli att undra över vad du tror det kommer att göra för den exponering av rasism och fientlighet som dessa människor utsätts för varje dag?

Naturligtvis behöver utsatta EU-medborgare en mötesplats. Det är bara ett första steg.

För att få näsan ovanför skamgränsen krävs dessutom tak över huvudet innan vintern är här.

Människor som lever i en hemlös situation i Malmö och utsatta EU-medborgare är två grupper med olika akuta behov. Båda grupperna behöver mötesplatser, och att då minska eller i bästa fall bibehålla befintligt antal platser tyder på en vision av att ”problemen” bara kommer att försvinna av sig själv.

Du bör tänka på vilka signaler du skickar. Människor som hävdar att vi måste ta hand om vår ”egna” i första hand kommer att få vatten på sin kvarn. De kommer att se öppnandet av Värnan för utsatta EU--medborgare som att våra ”egna” har fått flytta på sig för deras skull.

Carina, jag är rädd för att ditt agerande kommer att öka rasismen i Malmö.

Resurser måste ges till båda grupperna utan att det sker på den ena gruppens bekostnad.

Du har vid paneldebatter och intervjuer hävdat alla människors lika värde. Det är bra, men tyvärr är det så att behovet av att framhålla alla människors lika värde uppstår när alla människors lika värde inte tillgodoses.

Dina skäl för att inte tillgodose alla människors behov av skydd och värme grundar du på kommunallagen. Jag är medveten om att kommunallagen begränsar din handlingsfrihet, men det finns goda exempel från andra kommuner som Crossroads i Stockholm och Vinternatt i Malmö. Tydligen begränsas handlingsfriheten olika i olika kommuner. Detta gör mig så klart nyfiken på hur du tänker.

Du har också klagat på att du blir ansatt från alla håll. Du får kritik när du gör för mycket och du får kritik när du gör för lite.

Har du inte funderat på att ta ett steg tillbaka och lämna plats för någon med större politiskt mod och större förmåga till kreativt tänkande när det gäller vad man kan göra för människor som far illa?