Utgångspunkten för den har artikeln är lite udda. Vi som skriver tycker nämligen initialt olika.

Johan undrar om medborgarlönen kanske är en väg till jämlikhet, ett sätt att bekämpa utslagning och fattigdom i samhället.

Sten är istället orolig för att medborgarlönen kan innebära en cementering av just ojämlikhet och könsskillnader. Vi talar trots allt om något som kan vara världens största vårdnadsbidrag.

Alltså undersöker vi.

En ny politik kan ju bara formas öppet och demokratiskt om alla har samma möjlighet att ta till sig fakta. Som bonus på resan får vi också några avslöjanden som kan vara värda andra artiklar och diskussioner.

Så låt oss börja med sakfrågan:

Är en medborgarlön överhuvudtaget ekonomiskt möjlig?

Idén med medborgarlön är att man i ett samhälle ger alla en grundlön, oberoende om man jobbar, är sjuk, arbetslös, studerar eller bara vill göra något helt annat. Alla har samma rätt till en inkomst så att man kan leva ett självständigt liv utan att behöva tigga, buga och bocka för bidrag eller stöd. Ingen ska heller behöva acceptera svarta jobb eller bärplockarlöner för att få mat på bordet.

Medborgarlönen omfördelar helt enkelt i samhället.

Det gör ju även bostadsbidrag och socialbidrag och mycket annat. Men skillnaden är att medborgarlönen är en rättighet, oberoende av allt det andra. Ingen kan neka medborgaren den. Och ingen kan använda den som ett sätt att kontrollera eller förtrycka en utsatt grupp.

Johan Ehrenberg
Sten Ljunggren

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Detta är ett utdrag från ett specialnummer av tidningen ETC om medborgarlön. Vill du läsa hela granskningen?

Teckna en prenumeration på Dagstidningen ETC så får du materialet i sin helt, digitalt (vi skickar PDF) och/eller på papper (vi skickar tidningen).

Endast 163 kronor per månad.

Mejla uppgifter till: tidningen@etc.se (skriv "Medborgarlön" i ämnesraden).