BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0
Gissningen är att 2017 blir ett skitår. För ganska många. Men ett bra år för andra. Det är ju så det brukar vara.
En del lever gott på andras nöd. Kan vi som lever gott konstatera med en lakonisk suck. Medan vi tuggat i oss de sista skivorna från den Kravmärkta grisen i ljuset från den miljömärkta elen i förvissningen om att vi är goda människor som köpte julklappar av Läkare utan gränser och klimatkompenserat senaste flygresan till hotellet där vi kan rädda miljön genom att använda handukarna två dygn istället för bara ett.
Förlåt. Det var inte meningen att göra stämningen dålig. Bara att vänligen konstatera att det är marigt att leva hållbart i en tid när många av oss har råd att göra så mycket som inte är hållbart. När vi genom att spara pengar på att sätta upp solceller får råd med den lite längre semesterresan till det lite mer exotiska landet där vi kan studera naturen som är på väg att upphöra.
Sorry, om det nu blev det än sämre stämning. Bara för att jag vill ha sagt att vår största utmaning är att låta bli att göra en hel del av det som vi har råd och möjlighet att göra. Vilket skulle vara det bästa nyårslöftet så här i efterskott.
Låta bli att köpa det tionde paret av Nikes snygga skor, låta bli att byta mobilen vart annat år, låta bli att låta oss lockas av Rotavdrag för att byta ut det fullt funktionella köket.
Eller helt enkelt garva rått åt dem som bytt glasögonbågar bara för att någon jävel fått för sig att man kan kränga mer bågar om modetrenden växlar fortare. Sådan är kapitalismen. Den är beroende av ständigt nya glasögonbågar...
Det är just detta så är ett av de smygande skälen till att 2017 lär bli ett skitår. Varugenomströmningen måste öka. Trots att de planetära processerna pressas än mer. Klimat och annat.
Ny smart teknik räcker liksom inte till när vi blir fler på jorden som konsumerar allt mer i allt snabbare takt.
Visst kan vi glädjas åt el från fler solceller och fler vindkraftverk. Men läggs den elen ovanpå existerande kolgruvor och annat fossilt så räcker det inte. Och det är mest det som sker. Det är det som är problemet.
Tekniken går framåt. Blir alltmer klimatsmart. Bra. Men tekniken går så snabbt fram att vi vill byta grejer allt fortare för att ta del av den nya tekniken... Ser ni problemet? Och hitta ni någon enda partiledare någonstans som vågar dryfta problemet? Nej, tänkte just det.
Det räcker inte med att konstatera att varje dollar innehåller alltmer solel och allt mindre fossila bränslen om det samtidigt blir så många fler dollar... Och fler dollar måste det bli. Liksom fler euron och kronor. Annars brakar det ekonomiska systemet.
I Sverige har vi en miljöminister som lakoniskt konstaterade att våra ekologisa fotavtryck ökat per capita för att det går bra för svensk ekonomi. Slutsatsen av det uteblev. Den blev för jobbig. Istället tröstar vi oss med nya glasögonbågar.
Men. Visst är det så att möjligheterna detta år är enorma. Det kan ju bli så att nyliberalismens tillväxtfixerade tankegods monteras ner av en ömsom förbannad, ömsom överlycklig, folkmassa på liknande sätt som Berlinmuren monterades ner medan militären stod lamslagen.
Hur vore det om 2017 blev året då kokainstirrande mäklare på Wall Street står lika lamslagna och titta på när demokratin återvinns?
Och tänk er tanken: I vågskvalpet av detta vaknar den rödgröna regeringen upp och börjar driva rödgrön politik, river upp beslutet om att stoppa bygget av 700 vindkraftverk i Hanöbukten och redovisar stolt att de upptäckt att det finns ett gammalt, väl undangömt, begrepp som heter solidaritet.
Hade Dionysius Exiguus räknat rätt det så hade vi vetat om 2017 blev ett bra år. Eller om makten, när året är slut, finns kvar på Wall Street medan de ekologiska fotavtrycken ökar och den rödgröna regeringen räds sina egna partiers värderingar. Vad tror ni?
PRENUMERERA PÅ ETC HELG
Den här artikeln kommer från veckans ETC Helg.
Vill du prenumerera för under 16 kronor numret?
Här kan du teckna en prenumeration.
