Sverige har tjänat 900 miljarder på invandring

Vad är det ni tittar på i rapportern?

– De långsiktiga effekterna av invandring, intäkterna för staten. I studien har vi gjort beräkningar från 1950 fram till idag, utifrån alla vetenskapliga krav. Om man bara mäter effekterna över enskilda år tappar man en hel del dynamik. Enskilda år kan det slå åt olika håll, vilket vi också visar i rapporten. Om man tar enskilda år under 90-talskrisen till exempel går det att visa på negativa effekter. Men vi har tittat på hur det ser ut över längre tid, något som inte gjorts tidigare. Det är det studien handlar om, och som titeln antyder är resultaten inte alldeles negativa.

Även Dagens ETC:s stora uträkning från i våras visar att Sverige tjänar på invandring. Varför har debatten fastnat i att vi inte har råd?

– Anledningen att vi har känt att det är viktigt att titta på frågan är för att få ett sakunderlag. Den här diskussionen när man ställer upp invandring mot välfärd, det kortet måste synas. Debatten handlar om att de som är emot invandring lyfter fram kostnaderna som ett problem och ställer det emot välfärd. De som är för invandring har inte haft några bra studier att luta sig mot, utan istället gått in på en moraldiskussion med argument om mänskliga rättigheter och att vi inte kan värdera människors liv i pengar. Tyvärr har de som är negativt inställda fått vara ifred på sin planhalva.

Vilken är den största missuppfattningen när det gäller kostnader för invandring?

– Jag tror att den största missuppfattningen är att man ser utgifterna som vi har idag utifrån en kostnadsminimeringsfunktion. Att det handlar om någon form av kostnader för mänskliga rättigheter vi har, och så ska vi vara så snåla som möjligt kring detta. Det är den största missuppfattningen, för invandring är en investering.