Diskussionen om vaccinering går het igen. Efter mässlingsutbrott i bland annat Tyskland och USA har ljuset riktats mot de skeptiker som avstår från att låta sina barn ta sprutorna. I Sverige är täckningsgraden för vaccineringar fortfarande hög, men även här finns en liten, men stundom högljudd rörelse som är starkt kritisk mot vaccineringar. 

En av de mest framträdande rösterna i denna rörelse är fyrabarnsmamman Linda Karlström. Idag är hon drivande bakom en av de största vaccinskeptiska sajterna, och håller med jämna mellanrum föredrag på området. Det hela började efter att hennes två första barn blivit mycket sjuka, vilket Linda Karlström är övertygad om att sprutorna var orsaken till.

– För mig var det oerhört upprörande att inse efter alla dessa år som vaccintroende att jag har blivit lurad. Men jag vill inte tala om för någon annan hur de ska göra, säger hon.

”Industrin styr forskningen”

Linda Karlström nämner flera symptom och sjukdomar som enligt henne kan vara biverkningar av vaccin. Bland annat astma, allergier, olika typer av inflammationer och infektioner samt autism. Men vaccinet är inte bara direkt skadligt, utan det är dessutom verkningslöst för att skydda mot sjukdomar, menar hon.

Men om vaccinering är både verkningslöst och skadligt, varför tror du att Folkhälsomyndigheten, WHO med flera förespråkar det?

– Dessa instanser du nämner är starkt kopplade till läkemedelsindustrin, det finns en svängdörr mellan dem. Den forskning som industrin beställer kommer givetvis att visa de resultat man vill ha, annars offentliggörs den inte.

Kan du utveckla vad du menar med industrin? Hur menar du att det här fungerar, och tror du alltså att den styr all forskning? 

– Den styr den forskning som hörs och syns mest. För att kunna göra en stor studie krävs det extremt mycket pengar. Och det är industrin som sitter på kapitalet. Men oberoende studier genomförs också hela tiden, det är dock ingen som har något intresse av att marknadsföra en studie som visar riskerna.

Men varför skulle läkemedelsindustrin vilja göra skadlig medicin som inte fungerar?

– Vaccinerna orsakar biverkningar, och samma företag tillverkar medicin mot dessa. Att massvaccinera spädbarn lägger en enormt stor grund för läkemedelsindustrin, om alla människor skulle vara friska hela livet skulle de få stänga ner.

Det finns ju flera exempel på mediciner och behandlingar som man trott varit bra, men som sedan dragits tillbaka efter att motsatsen bevisats. Neurosedyn eller -lobotomi för att nämna några. Skulle inte samma sak ske med vaccinet, om det nu som du menar finns trovärdiga studier som visar att det är farligt?

– När vi har barnvaccinationer som en fortlöpande verksamhet så får vi inte samma effekter som vid Neurosedynskandalen till exempel. De negativa konsekvenserna är inte lika uppenbara, utan blir normaliserade. Då ser man inte en brådskande motivering att hitta orsaken till sjukdomarna.

Vad har du för belägg för dessa kopplingar mellan forskningen och läkemedelsindustrin?

– Den bästa källan gällande detta är nog visselblåsare som själva varit en del av industrin.

Visselblåsare som avslöjar stora skandaler får ju ofta stort genomslag när de träder fram. Det finns dock inga bra exempel på visselblåsare som fått genomslag rörande det du hävdar om läkemedelsindustrin. Vad tror du själv att detta beror på?

– Jag håller inte med, det finns flera bra exempel på visselblåsare. Det är dock en jättebra fråga varför de inte får mer genomslag. Men det är väl så att vacciner är en helig ko som absolut inte får kritiseras. Och det absolut känsligaste är naturligtvis när kritiken kommer inifrån. Om det kom ut att allt inte står rätt till skulle det drabba hela världsekonomin.

Att avstå vaccinering kan leda till allvarliga konsekvenser både för barnet och omgivningen. Det säger Anders Tegnell, statsepidemiolog vid Smittskyddsinstitutet.

”En av de största hälsovinsterna i världshistorien”

Om man avstår från att vaccinera sina barn är det inte bara deras hälsa man riskerar, påpekar Anders Tegnell, statsepidemiolog vid Smittskyddsinstitutet.

– Det finns personer med exempelvis immunbristsjukdomar som inte kan vaccineras. Men dessa blir skyddade om resten av befolkningen vaccinerar sig, tack vare flockimmuniteten, säger han.

De med nedsatt immunförsvar blir dessutom ofta extremt sjuka om de drabbas av exempelvis mässling. Ett vanligt påstående från vaccinskeptiker är att barnsjukdomarna är relativt ofarliga, och att immunförsvaret utvecklas bättre om man blir sjuk. Men i själva verket kan det ha förödande konsekvenser. Under 2013 dog 145 700 personer i sviterna av mässling, enligt WHO.

”Bara tomt prat”

– Det finns diskussioner om att barnsjukdomarna är lindriga och går att bota med örtmedicin, vilket är totalt felaktigt. En av anledningarna till att överlevnaden bland barn har ökat i världen är vaccineringen, det är en av de största hälsovinsterna i världshistorien, säger han och fortsätter:

– Att vaccinet skulle vara verkningslöst är bara tomt prat. Det räcker med att titta på Berlin eller USA och jämföra med Sverige. Vad gäller bieffekter har man kört register på tiotals miljoner personer där man jämfört vaccinerade med ovaccinerade, utan att hitta några kopplingar till svåra bieffekter.

Han menar att den vaccinskeptiska rörelsen är duktiga på att presentera sina teorier på ett väldigt trovärdigt sätt.

– Men det handlar om en blandning av rykten, falska forskningsresultat och studier som egentligen visat något helt annat men där man klippt och klistrat. Vad gäller läkemedelsindustrins sätt att skapa vinster är det självklart att man kan ha åsikter om det. Men det är svårt att förstå hur det skulle gå till på det sättet som vaccinskeptikerna beskriver