På Dagens ETC:s ledarsida lade Göran Greider igår fram ett antal förslag för att hantera flyktingsituationen. En av punkterna sticker nog i många läsares ögon: att flyktingpolitiken borde bli ”lite mer restriktiv”.

Vad menar du egentligen? Hur ska en restriktiv flyktingpolitik utformas rent praktiskt?

– Framför allt genom de föreslagna tillfälliga uppehållstillstånden. Visst är det väldigt dåligt för integrationen, men det är en åtgärd att ta till om man vill minska mottagandet. Det är en typ av signalpolitik. Dessutom är det föreslagna utformandet ganska milt, med undantag för exempelvis barnfamiljer, säger Göran Greider.

För att bekosta flyktingmottagandet anser han också att utgiftstaket bör höjas och att statsfinanserna ska gå med underskott ett antal år. Men även om vi hade obegränsat med pengar skulle det inte gå att på lång sikt hantera en så stor flyktingström som vi har idag, menar Göran Greider.

– Det står helt klart att det är på detta sätt, och situationen är mycket tuffare än vad många tror. Vänstern har inte vågat ta i den här frågan, och jag är livrädd för att det kan slå bakut om det blir så som Wallström säger, att systemen kraschar i kommunerna. Då kan det gå helt åt andra hållet, åt höger, och att vi istället får en situation med stenhårda gränskontroller.

Men är inte redan det här att anpassa migrationspolitiken åt höger?

– Jo, så är det ju i viss mening. Men å andra sidan bygger det på förändringar i verkligheten. Om Sverige hade haft ett mottagande motsvarande den tidiga sommarens så hade vi klarat det under lång tid. Men idag är det en helt annan situation, och då måste man börja grubbla över hur det kan lösas, säger Göran Greider.