Visst har SAAB vaknat alldeles för sent när det gäller att verkligen försöka bry sig om miljökrav. Och det finns säkert andra fel som gjorts och som ligger bakom SAAB:s prekära situation men ändå.

Hörde ni regeringens företrädare Maud Olofsson och hennes statssekreterare Jöran Hägglund på radio under måndagen när de kommenterade Spykers förnyade försök att få överta SAAB? Jöran Hägglund konstaterade att det är GM som äger SAAB så regeringen kan knappast påverka utgången. Maud Olofsson hoppades att GM skulle se en möjlighet att få in lite pengar om de sålde ”fabriken” till Spyker. Har inte regeringen några mer krav på ett stort multinationellt företag som styrt och ställt och som har ansvaret för SAAB:s tillkortakommanden som nu verkar slå till hårt mot de anställda och mot Trollhättan och hela regionen. Regeringen kräver inte ens besked från GM om SAAB verkligen är till salu.

Regeringen har inte bara varit passiv när det gäller ”SAAB-affären”, deras agerande har också varit ett pinsamt kryperi inför GM.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Självklart förstår alla världens länder och deras ledare att kraftfulla insatser måste göras för att begränsa klimatförändringen. Det misslyckade resultatet visar att det på flera punkter finns några helt grundläggande skilda synsätt. Jag tror att en viktig sådan fråga är fördelningen och vad det kan få för effekter på samhällenas sätt att fungera.

Till stor del har den orättvisa fördelning som vi har och som vi länge har haft försvarats med argument i stil med att ”alla kan få så här bra om de anstränger sig och gör rätt”. Nu kanske det börjar gå upp för oss alla att detta inte stämmer. Det finns begränsningar som vi inte kan förhandla bort och som tekniken inte fullt ut kan lösa.

Jag tror att det här starkt bidrar till de starka låsningar som verkar finnas när det gäller att hitta en global uppgörelse.

Många länder ser nu möjligheten att få en uppgörelse för de två senaste seklens oförrätter med en exploatering som varit hänsynslös och som starkt bidragit till de skillnader som är så tydliga i världen. Under en stor del av den här tiden har utsläppen av växthusgaser varit mycket stora i de länder som var först ut med industrialiseringen. Nu ska det betalas tillbaka och visst kan 100 miljarder dollar årligen låta som en imponerande summa. Det blir ju nästan en tusenlapp per person och år för oss som ska ”vara med och betala”, det betyder cirka en tredjedels procent av vår BNP.

Säkert finns det länder som inte sköter sina förhandlingar på ett bra sätt och säkert finns det flera makthavare som snarare ser till sin egen situation än till det egna landets och hela världens utmaning. Men en rättvis fördelning av bördorna kräver betydligt mer från den rika världen.

(Jag vet att argumenten som försvarat orättvisorna alltid varit falska men kanske har det blivit mer tydligt nu. En stor del av hela klassamhällets konstruktion handlar ju om det som kan kallas positionsfördelar, alltså att några har det bättre än andra. Det ger status och det ger möjlighet att köpa andra människors arbete som underlättar det egna livet.)

Lars

Kommentera!

| | | | |

När en 70-åring från Värnamo idag åtalades vid Jönköpings tingsrätt så kom andra pensionärer dit genom organiserade resor. Syftet var att visa sitt stöd för den åtalade men troligen sätter det också press på tingsrätten.

Vi har ju sett det förut men då har den våldsåtalade varit yngre. Kanske är det en ny trend. Jag drar mig till minnes att jag lyssnade på kriminologen Jerzy Sarnecki för några år sen. Han försökte beskriva vad ett samhälle kan göra för att brottsligheten ska vara låg. Några enkla recept kom Sarnecki inte med och några av möjligheterna betraktade han nog inte heller själv som realistiska. Men har nämnde att brottsligheten påverkas av om befolkningen (egentligen framförallt ungdomen) har stor eller liten kontroll över sin egen tid, helt enkelt stor eller liten möjlighet att ägna sig åt brottslighet. Han tänkte nog inte på pensionärerna men det kanske är värt att uppmärksamma……

Lars

Kommentera!

| | | | |

Nu verkar det som om världens ledare har kommit på hur de ska kunna hitta en uppgörelse i Köpenhamn: Målet för utsläppsminskningarna ska sättas väldigt långt fram i tiden. Det är 2050 som ska gälla som avstämningsår. Om man nu ska kunna lita på det som sipprar ut.

Visst är de långsiktiga målen viktiga men det får ju inte bara vara långsiktiga mål. Då är givetvis risken att problemen bara rullas framåt i tiden och de som gjort överenskommelsen kanske rentav ”hinner undan”.

Eftersom jag är lite nyfiken så får jag satsa lite mer på motion och grönsaker, kanske bra för klimatet, men jag tänkte närmast på utmaningen att leva till 97 års ålder.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Läkemedelsföretagen har i många omgångar varit ifrågasatta för sina försäljningsmetoder. Deras uppfinningsrikedom när det gäller att trixa verkar aldrig ta slut. Läkemedel är ju en unik produkt på flera sätt. Den gör stor skillnad för den enskilde, ibland mellan liv och död. Det är ofta samhället eller nåt annat kollektiv som betalar. Det är en tredje person, ofta en läkare, som bestämmer vilket läkemedel som ska användas. Allt detta har läkemedelsföretagen utnyttjat.

Idag avslöjar DN en form som mer handlar om att direkt roffa åt sig mer pengar. Tandvård- och läkemedelsverket (TLV) har försökt utnyttja (!) marknadsmekanismerna och den numera allmänt hyllade konkurrensen som lösningen på det mesta. Det är ju inte direkt överraskande att det gick snett – helt snett kan man säga.

Enligt DN-artikeln så gick metoden ut på att det företag som kom med lägst bud på ett läkemedel skulle få monopol på detta under en begränsad tid. Företagen som vann höjde därefter, helt skamlöst, priset med hundratals procent och kunde därmed roffa åt sig extra.

Otroligt skulle man kunna säga, men det är fel. Det var helt logiskt. Det är så här de gör.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Klimatmötet i Köpenhamn gäller hur vi någorlunda ska kunna säkra våra fortsatta möjligheter att leva på det här klotet. En av svårigheterna är givetvis att de förändringar som krävs innebär stora förändringar, uppoffringar, kostnader eller hur man nu vill uttrycka det. En annan svårighet är att utsläppen från jordens länder är väldigt olika, särskilt om man tittar historiskt.

Igår gjorde EU ett utspel som presenteras bland annat som ”oväntad generositet” (DN sid 1). Det handlar om en knappt en hundring om året i snitt för varje EU-invånare, något mer för oss för oss i Sverige. Programmet gäller i tre år. Visst ska man börja nånstans men alla måste inse att det måste handla om betydligt större insatser för att klara de stora utmaningar vi står inför.

Igår hade Andreas Malm en mycket intressant essä i DN som ger flera viktiga perspektiv på frågan. Dels tar han upp den mycket orättvisa handeln och dels också hur vår resursförbrukning, trots en del illusionsnummer om motsatsen, har fortsatt att öka.

Jag tror, precis som jag skriver i veckans ledare i ETC Örebro, att vi kan leva mycket bra liv, kanske rentav bättre, på en lägre materiell nivå men även detta kräver stora omställningsinsatser.

Lars

Kommentera!

| | | | |

Igår var en av Ekots huvudnyheter att ROT-avdragen är lönsamma för staten. Det som påstods var att staten får in mer pengar än skatteavdragen kostar. Uträkningen visade sig komma från Sveriges Byggindustrier och Skatteverket har inte gjort några beräkningar, även om det nästan läst så i radioinslaget.

Men det var sant att Sveriges Byggindustrier påstår att statens inkomster är större kostnaderna för avdragen. Sånt här är ju ganska trixigt att räkna ut och det är därför som Skatteverket inte gjort någon egen beräkning. Jag har bara kunnat upptäcka tre fel i den uträkning som Sveriges Byggindustrier gjort men det stjälper förstås hela kalkylen. Ekot upptäckte tydligen inte ett enda fel.

Sveriges Byggindustrier menar att svarta jobb blivit vita och därför är inbetalningarna för ROT-jobben en ny intäkt för staten. Men:

• Det är givetvis inte så att alla jobb tidigare gjordes svart. En del jobb som ändå skulle ha gjorts som vita får förstås också del av subventionen. Det är ju svårt att beräkna hur mycket detta är så därför har ingen beräkning alls gjorts!

• Moms och arbetsgivaravgifter som kommer från materialinköp, som inte är avdragsberättigade har också räknats med fullt ut. Men även svartjobbare och hemmasnickrare måste förstås betala moms på materialinköp.

• En ganska stor del av arbetsgivaravgifterna är kopplade till den enskildes pension. Det kan knappast betraktas som en statsinkomst men det har Sveriges Byggindustrier gjort.

Kanske finns det fler fel, beräkningsunderlaget är inte redovisat så jag har helt enkelt frågat Sveriges Byggindustrier hur de gjort med just dess tre saker.

Visst kan det finnas fördelar med ROT-avdraget men rätt väl vara rätt och det stora problemet med ROT-avdraget är den enorma orättvisan, det är framförallt villaägare som gynnas och i viss mån bostadsrättsägare men de som bo i hyreslägenhet får inga subventioner. Skälet är förstås att den absoluta huvuddelen av jobben i hyreslägenheter redan görs vitt. Men det försvarar inte de orimliga reglerna.

Lars

Kommentera! [2]

| | | | |

Först idag gick det att förstå att den lite märkliga kolumnen från Andreas Carlgren ingår i en hel annonsserie. Idag är det statliga Bilprovningen som betalar för att Andreas Carlgren oemotsagd får förklara sakernas tillstånd.

Skickligt, men också en illustration på hur nya PR-företag kan göra nytta för makthavare. Och vilken nytta pengar kan göra. Enligt informationschefen på Bilprovningen ingick kolumnen från Carlgen som en förutsättning för de företag som skulle vara med i annonsserien.

Varifrån idén till annonsserien med Carlgren-kolumnen kommer vi troligen aldrig att få reda på. Vi kommer att får se vilka som är med och betalar för Carlgrens kolumn och kanske kommer det att sprida lite ljus över de befogade frågorna. Riksdagens konstitutionsutskott borde nog granska hur aktiva regeringskansliet varit i utarbetandet av den här strategin där så olika typer av intressen korsas.

(Jag hittar inte nån möjlighet att länka till annonserna i DN som alltså startade igår. Då var det IL Recycling som hade fyra sidor som startade med en kolumn med Andreas Carlgren och idag har svensk Biulprovning samma uppläggning. Men det kan nog bara ses i papperstidningen.)

Lars

Kommentera!

| | | | |

Kristdemokraterna föreslår lite hårdare tag mot ungdomar som begått brott men som är för unga för att dömas. En domstolsliknande procedur ska genomföras, där den unge givetvis har rätt till advokat, förklarade advokaten Peter Ahltin (KD). Statens expertmyndighet, Brottsförebyggande rådet (BRÅ) bedömer inte att det är ett förslag som ger nån effekt, inget stöd från vetenskapen direkt. Men nu gäller det att visa tuffhet mot brottsligheten och Johan Pehrson var snabbt ute och förklarade att Folkpartiet vill gå ännu längre. Självklart.

Idag hade också P 1- programmet Kaliber ett stort inslag om energidrycker och framförallt hur ungdomar påverkas. Visst måste man undra hur såna här drycker kan få säljas fritt i vanliga butiker och kiosker. 700 skolsköterskor hade tillfrågats och 80 procent ansåg att tillgängligheten borde begränsas. Men den Kristdemokratiske folkhälsoministern har förklarat att det inte är möjligt att göra några begränsningar utan att det finns vetenskapligt stöd för att dryckerna kan ge skador.

Självklart måste staten behandla företagen med stor respekt och omsorg. Det är ju företagen som bär upp samhället och därför finns också garantier, bland annat med hjälp av EU-fördraget, som garanterar företagens rätt att tjäna pengar. Och vad vet skolsköterskorna om företagsamhet kan man undra?

Lars

Kommentera!

| | | | |

Jag har tidigare påstått att lagen om anställningsskydd (LAS) är en av våra viktigaste lagar. Jag menar att det fortfarande är så men det förutsätter givetvis att lagen kan upprätthållas. Nu visar det sig att kryphålen blivit så omfattande att den börjar tappa sitt värde, exemplen i Aftonbladets ledare är just bara några exempel.

När lagen om anställningsskydd infördes i mitten av 1970-talet så kom det också ett antal andra lagar som också syftade till att stärka de anställdas rättigheter på arbetsplatsen. Mest uppmärksamhet fick nog Medbestämmandelagen (MBL) som skulle ge de anställda, genom de fackliga organisationerna, möjlighet till påverkan över den dagliga verksamheten. Ett inslag i MBL var fackligt veto mot entreprenader. Lagstiftarna insåg förtsås att stora delar av lagstiftningen skulle kunna kringgås om företagen började ta in andra företag, entreprenörer, i allt högre grad. Bemanningsföretag var överhuvudtaget inte tillåtna!

Tyvärr har lagarna stegvis försvagats, bland annat har fackens veto mot entreprenörer tagits bort. I debatten framförs ofta att lagarna blev otidsenliga och därför varit nödvändiga att ändra. Sant är att de värderingar som låg bakom lagarna numera uppfattas som otidsenliga.

De värderingar som drev fram lagstiftningen på 70-talet utgick nämligen från de anställdas rättigheter och möjligheter. Det var inte alls okänt att företagarnas organisationer var starkt emot de nya lagarna som ändå drevs igenom. Tanken var ju att driva samhället i allt mer jämlik riktning. En ambition som även företagens intressen skulle tvingas att underordna sig. Bra tänkt så långt, tycker jag.

Men givetvis var inte reformarbetet färdigt med detta utan fler förändringar skulle komma, inte minst för att verkligen upprätthålla den genomförda lagstiftningen. Det var som sagt inte okänt att företagarnas organisationer var stark emot och kunde förväntas genomföra motaktioner. Precis det har inträffat och nu ser vi effekterna av de förändringar som företagen lyckats få till.

Den avgörande förklaringen till att företagens intressen har vunnit är givetvis att ”samhället”, alltså de politiska partierna, opinionen och massmedia numera anser att det är företagens intresse som ska vara styrande. Kvar av de anställdas rättigheter blir då bara sånt som inte kan hota företagens makt och vinstmöjligheter.

Lars

Kommentera!

| | | | |