”Diskrimineringen av män fortsätter tills jämlikhet är uppnådd.” 
torsdag 18 mar
Veckans ledare
Vapenexporten saknar legitimitet
Ledarstick
Ingen abortturism
Debatt
Dags för konkret handling
200 000
”Nu kan jag försörja familjen”
Rapporter
Inlägg om Rut
Kalendarium
ETC:s nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Bildt måste följa lagen
2009-01-12
En stor internationell rättsskandal kommer det att kallas, terroriststämplingen av den största oppositionsgruppen i Iran, Folkets mujahedin. Carl Bildt kan med ett knapptryck ändra på det, skriver Samuel Kvist, Feministiskt initiativ.
Tänk dig en situation där du döms till fängelse för ett påstått brott. En domstol slår sedan fast att du är helt oskyldig och fri att gå. Problemet är att fängelsevakten inte öppnar dörren eftersom hon eller han inte gillar domstolens beslut. Tänk dig att domstolen kommer fram till samma sak igen. Men fängelsevakten bryter mot lagen och håller dig inlåst ändå.
Detta är otänkbart men det sker faktiskt i en annan skepnad. Fängelsevakten är Carl Bildt som tillsammans med EU:s ministerråd vägrar ta bort terroriststämpeln på den Iranska oppositionsgruppen Folkets mujahedin (PMOI).
EG-domstolen har i tre olika domar sedan 2006 slagit fast att det inte finns några bevis för att PMOI är terrorister. Ändå finns de kvar på EU:s lista över terroristorganisationer med allt vad det innebär. Carl Bildt kan med vetorätt gå emot stämplingen men har inte gjort det än. I mitten av januari får han en ny chans.
Vi måste få ett slut på att mullorna i Iran låser in oppositionella (enligt ministerrådet: terrorister) i tortyrceller och får ett tyst medgivande från EU.
Kommer röstningen i ministerrådet i januari bli ytterligare en skymf mot de mänskliga rättigheterna och EG-domstolen? Varför motiverar inte Carl Bildt sitt beslut? Vågar inte EU utmana Iran och följa lagen? Är EU-ledningen rädd för den Iranska regimens nästa drag i mellanöstern? Ska vårt rättssystem urholkas på grund av kohandel med Iran?
När en fängelsevakt inte öppnar dörren för en oskyldigt dömd får hon eller han sparken och blir dömd för olaga frihetsberövande. När Carl Bildt tillsammans med sina EU-kollegor låser in den största oppositionsgruppen i ett land blir det i bästa fall en notis i tidningen.
Det är dags att Carl Bildt förklarar sina beslut och funderar på varför EG-domstolen skickat notan för domstolskostnaderna till EU:s ministerråd.
Samuel Kvist
Feministiskt initiativ
Tänk dig en situation där du döms till fängelse för ett påstått brott. En domstol slår sedan fast att du är helt oskyldig och fri att gå. Problemet är att fängelsevakten inte öppnar dörren eftersom hon eller han inte gillar domstolens beslut. Tänk dig att domstolen kommer fram till samma sak igen. Men fängelsevakten bryter mot lagen och håller dig inlåst ändå.
Detta är otänkbart men det sker faktiskt i en annan skepnad. Fängelsevakten är Carl Bildt som tillsammans med EU:s ministerråd vägrar ta bort terroriststämpeln på den Iranska oppositionsgruppen Folkets mujahedin (PMOI).
EG-domstolen har i tre olika domar sedan 2006 slagit fast att det inte finns några bevis för att PMOI är terrorister. Ändå finns de kvar på EU:s lista över terroristorganisationer med allt vad det innebär. Carl Bildt kan med vetorätt gå emot stämplingen men har inte gjort det än. I mitten av januari får han en ny chans.
Vi måste få ett slut på att mullorna i Iran låser in oppositionella (enligt ministerrådet: terrorister) i tortyrceller och får ett tyst medgivande från EU.
Kommer röstningen i ministerrådet i januari bli ytterligare en skymf mot de mänskliga rättigheterna och EG-domstolen? Varför motiverar inte Carl Bildt sitt beslut? Vågar inte EU utmana Iran och följa lagen? Är EU-ledningen rädd för den Iranska regimens nästa drag i mellanöstern? Ska vårt rättssystem urholkas på grund av kohandel med Iran?
När en fängelsevakt inte öppnar dörren för en oskyldigt dömd får hon eller han sparken och blir dömd för olaga frihetsberövande. När Carl Bildt tillsammans med sina EU-kollegor låser in den största oppositionsgruppen i ett land blir det i bästa fall en notis i tidningen.
Det är dags att Carl Bildt förklarar sina beslut och funderar på varför EG-domstolen skickat notan för domstolskostnaderna till EU:s ministerråd.
Samuel Kvist
Feministiskt initiativ
| 
| 
| 
| 
Fler artiklar i samma kategori
Mest lästa artiklar
Senaste blogglänkar
- ECPAT skriver om barnsexturism på ETC.se
- Våldet och ojämlikheten
- Socialbidrag är inte försäkring!
- Vindkraftens utvecklingspotential, turism, och brädåkning
- Vad UppsalaDemokraten (och ETC) borde vara
Länkarna kommer från Twingly och ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Stockholmsbloggarna
Taggar
arbetslöshet,
ekonomi,
film,
jämställdhet,
klimat,
konst,
kris,
miljö,
musik,
rasism,
saab,
stockholm,
usa,
vattenfall,
youtube
Senaste sökningarna
Mest kommenterat
ETC:s Bloggportal
Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.
ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Samma sak gäller ju med terrorstämplingen av PKK. Europadomstolens första instans kom ju i fjol fram till att det inte fanns någon motivering till att terrorstämpla rörelsen. Men Bildt och EU i stort är redan köpta…
12 januari 2009, 01:58
Tänk om vanligt folk hade haft lika svårt för att följa lagar som politikerna som stiftar dom. Vilket kaos vi hade haft. “Avskaffa monarkin” säger liberalerna i republikanska föreningen med hänvisning till att kungen inte är demokratisk. Man kan ju fråga sig hur demokratiskt det är att lagstiftarna står över lagen. Detta håller man desto tystare om, och Nyspråket har än en gång kapat agendan. Om Bildt varit tvungen att följa lagen hade jag varit nöjd(are), historien har ju tyvärr visat att så ej är fallet.
13 januari 2009, 12:04