Historisk begränsning
”Lagförslaget går längre än Lavaldomen motiverar.” 
Klart besked från Sabuni
Ensidig bild av arbetare
SD-kassör dömd för förskingring
Tysk arbetslöshetslag anses författningsvidrig
Precious
Så ska vi rädda jobben
ETC:s nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Allt och alla kan avlyssnas
2008-06-18Ett storebrorssamhälle där allt du gör på nätet och i din mobiltelefon kan övervakas av staten. Det blir resultatet av den avlyssningslag som nu antas av riksdagen. Men efter tufft motstånd från oppositionen, svenska folket och en handfull borgerliga ledamöter tvingades regeringen att backa en aning och införa mer kontroll.
Tänk på hur du använder din dator och din mobiltelefon. Tänk på alla mejl du skickar, alla sidor på internet du besöker, alla sms och alla telefonsamtal du ringer på en dag. Tänk på hur mycket information om dig själv som avslöjas. Dina politiska åsikter, dina värderingar, dina sjukdomar, dina innersta tankar och din sexuella läggning. Föreställ dig sedan att staten skulle kunna avlyssna och kontrollera allt du gör. Ger det dig kalla kårar längs ryggraden och får dig att tänka på Orwells 1984?
Mer avlyssning
Det här är nu verklighet. I veckan behandlade riksdagen det hårt kritiserade lagförslaget om att ge försvarets underrättelsetjänst, genom Försvarets radioanstalt (FRA), möjlighet att avlyssna kommunikation som sänds via tråd och kabel – det vill säga telefontrafik, internet och fax. Tidigare har försvaret bara kunnat avlyssna meddelanden som skickats via radio och satellit. Men nu tycker regeringen att det är dags att ta ett steg till. Sverige står inför nya hot och då krävs nya metoder för att skydda landet.
Enligt den nya lagen ska försvaret bara avlyssna den trafik som passerar Sveriges gräns och som rör utländska förhållanden. Men i realiteten innebär den att alla svenskars kommunikation kan komma att avlyssnas. Enligt Post- och telestyrelsen går det inte att skilja den inhemska från den utländska trafiken eftersom näten inte är uppbyggda på ett det sättet.
När jag sitter vid min dator i Stockholm och skickar ett mejl till min vän i Örebro, är det mycket möjligt att det skickas via en server i utlandet. Därmed kan mitt mejl fastna i försvarets avlyssningsnät. Regeringen viftar bort det här problemet och säger att det åtminstone har gjorts någon form av urskiljning.
De operatörer som sköter vår dator- och telekommunikation blir skyldiga att göra all trafik som passerar Sveriges gräns tillgänglig för försvarets underättelsetjänst. Information körs genom ett filter av sökord. Allt som fastnar kan sedan undersökas av FRA. Den enda begränsning som finns är att avlyssningen inte får ha som syfte att kartlägga en enskild person. Men regeringen konstaterar samtidigt att all information skickas av människor, även om de är kopplade till en organisation eller ett nätverk.
Ingen misstanke om brott
För att polisen och Säpo ska få avlyssna våra telefonsamtal och gå igenom våra mejl krävs det ett domstolsbeslut och en misstanke om brott. Så är det inte för försvarets avlyssning. Den sker förutsättningslöst. Inga misstankar krävs.
Den nya lagen säger att försvarets teknik för avlyssning ska kunna användas också av andra myndigheter i Sverige. De ska få tillgång till den information som samlas in av FRA och de ska också kunna beställa avlyssning utifrån ett visst syfte. Det här skulle kunna innebära att det blir lättare för Säpo att använda FRA:s avlyssning än att begära ett eget domstolstillstånd för att avlyssna misstänka personer.
Regeringen skriver till och med i sin proposition att de uppgifter som kommer fram i försvarets avlyssning ska kunna användas av svenska företag för att skydda deras intressen.
Intigriteten mindre viktig
Den nya lagen ger regeringen makten över försvarets avlyssning. Myndigheten Försvarets underrättelsenämnd får ansvar för att både godkänna och kontrollera avlyssningen.
Men inte den avlyssning som regeringen tar initiativ till. Den behöver inget tillstånd.
Regeringen diskuterar i lagförslaget att en för omfattande avlyssning kan leda till att medborgarna förlorar förtroendet för staten. Men sedan vänder regeringen på hela resonemanget och säger att medborgarna kan förlora förtroendet för myndigheterna om de inte klarar av att hantera hot mot samhället. Kampen mot terrorismen är alltid viktigare än medborgarnas integritet.
Men många, både vanliga medborgare och politiker, har reagerat starkt mot den ökande avlyssningen. När en handfull borgerliga ledamöter klargjorde att de inte tänkte rösta ja till lagen, valde regeringen att skicka tillbaka förslaget till försvarsutskottet. Fler garantier för att den personliga integriteten ska kränkas så lite som möjligt ska införas. Datainspektionen ska specialgranska FRA fram till 2011 och en kommitté av granskande riksdagsmän tillsätts som ska arbeta vid sidan av det integritetsskyddsråd som regeringen föreslog i propositionen.
Ulrika Lindahl
Läs intervju med Jan Guillou om den nya lagen.
Bild Linnea Nilsson
| 
| 
| 
| 
13:46 Tysk arbetslöshetslag anses författningsvidrig
Hur mycket pengar behövs för ett människovärdigt liv?
09:28 Fremskrittspartiet vill förbjuda flyktinghjälp
Föreslår att det ska bli olagligt att ge papperslösa flyktingar sjukvård.
- Om Afghanistan
- Inget vänsteralternativ i riksdagsvalet
- Myten om världens högsta sjukfrånvaro krossas
- Pillrets valfrihet har nått Huddinge - och ägare med säte i skatteparadis
- Nej, skattesänkningar löser inte alla problem!
Länkarna kommer från Twingly och ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.
ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Kan jag beställa spam-filtrering om nu FRA väljer att kolla min mail?
19 juni 2008, 09:00
Trött, jag blir f*n trött. Jag hoppas verkligen att borgarna röstas ut nästa val.
Jag önskar och att jag visste när/om jag skulle avlyssnas, så skulle jag säga/skriva de mest bisarra sakerna.
19 juni 2008, 10:59
“ Filter av sökord”
Vad betyder det, kan vi få eXempel på dessa sökord
Ere det vanliga såsom en sån där rund, svart grej med en tänd veke eller ere oXo sånt jag stoppar i pipan?
19 juni 2008, 12:33
Okej, vi snackar om att hitta misstänkta till brott/mord. Thats it. Tro inte att dom lyssnar på fjortis-samtal bara för att dom kan. Med filter kan dom välja vad som ska höra….
21 juni 2008, 12:13
Nån finnig programmerare kommer att utveckla ett smart program som krypterar all trafik som lämnar datorn, då har FRA gjort det ännu svårare att fånga de man säger sig vilja komma åt med denna lag. Inte helt omöjligt scenario, eller hur? Det finns många liknande exempel på internet redan nu.
22 juni 2008, 11:31
Till Johan: Om man nu har ett filter/sökord där man kan välja vad man vill höra för att hitta misstänkta brott/mord, då lär man välan redan ha kokat ner antalet misstänkta till typ en – tre stycken? Vad i helvete ska man ha 1000 anställda och sitta och läsa mail för då?
22 juni 2008, 12:14
Förlåt mig, men “en handfull borgerliga ledarskribenter”???
* Svenska Dagbladet: Ledare 15/6 “Lämna vårt privatliv i fred. Tänk på Orwell och rösta nej.”
* DagensNyheter Ledare 15/6 Signerat Niklas Ekdal “Man behöver inte vara paranoid och inte ha särskilt livlig fantasi för att se hur denna statliga informationsmakt kan missbrukas. Källskydd, brevhemlighet och andra självklarheter försvinner med en knapptryckning.”
* Göteborgs-Posten Ledare 13/6 “Rösta ned snoklagen!”[...]“Regeringen har låtit saken bero när den i stället borde ha utrett och ansträngt sig för att komma överens med oppositionen och de egna kritikerna i en kontroversiell fråga som rör nationell säkerhet. Agerandet är obegripligt.”
* Aftonbladet Ledare 27/5 “Förslaget är givetvis en kränkning mot integriteten. Det kommer att drabba alla svenskar, kanske främst de med utländsk bakgrund som ringer hem till släkten. Nu förvandlas de till övervakningsobjekt. Det är ett stort steg, övergången från övervakning av misstänkta till övervakning av alla.”
* Expressen Ledare 8/6 “Tisdagen 17 juni 2008 kommer att inta en sorglig plats i den svenska politiska historien. Det var då stora delar av det svenska folkets integritet såldes ut av riksdagen; det var då det övervakningsindustriella komplexet fick igenom sin lex Orwell.”
* KVÄLLSPOSTEN Politisk redaktör Peter J Olsson 15/6 “Det börjar alltmer luta åt att det inte bara är olämpligt att ge FRA kontroll över all elektronisk trafik, frågan är om ens FRA bör få existera framöver.”
* Sydsvenskan Heidi Avellan, politisk chefredaktör 14/6 “Alliansen offrar den personliga integriteten och yttrandefriheten i terrorbekämpningens namn. Källskyddet och meddelarfriheten är hotade, eftersom också kontakter med medierna kan avlyssnas. De som angriper vårt öppna samhälle har därmed redan vunnit. Det behövs inga fler bomber. Vi ger upp frivilligt, böjer oss för dem som hatar demokratin. “
* NorraSkåne Ledare 13/6 “Regeringen kan alltid släppa på prestigen och se till vad som faktiskt är rätt och riktigt. Och rätt och riktigt är att dra tillbaka propositionen och värna personlig integritet och frihet. Så tänk om Fredrik, Maud, Jan och Göran. Tvinga inte borgerliga riksdagsledamöter att sälja ut sina principer.”
* Norrtelje tidning 9/6, Reidar Carlsson, politisk chefredaktör “Men tyvärr pekar allt på att lagen kommer att godkännas, trots att flera av allianspartierna ofta pratar om vikten av att förstärka integriteten. Det är en stor skandal. Alliansen borde göra det svårare för storebror att se oss, inte ge honom nya och bättre glasögon.”
* Södermanlands nyheter ledare 14/6 “Makten är inte alltid god. Makten är däremot alltid sugen på att få veta mer om varje medborgare. Det gör att avgränsningar bara kan ses som temporära när rätten att spionera på de egna medborgarna väl blir lag. Det finns inga garantier att framtida regeringar inte ska vilja snoka lite ytterligare, syna lite mer – när materialet ändå finns tillgängligt.”
* Hudiksvalls tidning Ledare 14/6 “Därför måste förslag som kan komma att kränka människors integritet behandlas med en oerhörd restriktivitet. Möjligheterna till missbruk måste vara minimala och människors frihet måste hela tiden vägas mot nyttan av lagen. Så är inte fallet med det förslag som ger FRA nästan oinskränkt möjlighet att övervaka information som skickas via kabel.”
* Länstidningen Södertälje Ledare 26/5 “Problemet är att detta inte gör oss helt skyddade mot våld och terrorism. Vad vi däremot riskerar att göra är att bryta sönder det öppna och fria samhälle som vi kämpat så länge för att bygga upp. Och det är ju precis det terroristerna också vill.”
* Gotlands tidningar Eva Bofride 14/6 “Meddelarfriheten och källskyddet är stadgade i grundlag men betyder ingenting om en tredje part kan avlyssna samtal eller internettrafik mellan enskilda och journalister. Det borde journalisten och tjänstledige chefredaktören, Rolf K Nilsson – numera moderat riksdagsman – se som en av flera anledningar att trycka på nej-knappen på tisdag.”
* Hallands Nyheter Ledare datum? “Beredvilligheten att avlyssna medborgarnas telefontrafik är uppenbart större än att lyssna till de röster som skarpt varnar för konsekvenserna av den vidlyftiga övervakning av telefon- och e-posttrafik som Mikael Odenberg planerar.”
* Östersundsposten ledare 13/6 “Tänk längre än partipiskans räckvidd. Det handlar om vårt integritetsskydd. Om rätten att prata fritt med våra släktingar i USA, eller sms:a ostört med fästmön som studerar i Frankrike. Sverige behöver inte en östtysk spionorganisation i lightversion. Rösta därför nej till lagförslaget om utökad signalspaning.”
22 juni 2008, 18:35
Ber om ursäkt, såg nu att det stod ledamöter. Inte desto mindre är ovanstående lista intressant, då lejonparten av redaktionerna ovan är borgerliga och visar med all önskvärd tydlighet i vilken grad alliansen var i otakt med folket, “sina” tidningar och, ja alla andra.
Den som vill läsa vad olika organisationer och experter sa innan lagen godkändes, se här:
http://www.digitalidag.se/wiki/De_som_kritiserat_FRA-lagen
Och vilka har kritiserat den efter att den gått igenom?
http://www.digitalidag.se/wiki/Kommentarer_om_hanteringen_och_resultatet_av_voteringen_18/6
Vilka, förutom allianspartierna, var egentligen för lagen?
23 juni 2008, 11:27
Som hittills relativt stolt svensk bosatt i California sedan 85 skäms jag. Nu kan moder svea sticka mitt medborgarskap där solen inte skiner. Fy fan vad otroligt äckligt.
1 juli 2008, 22:28