Ovetenskaplig Norberg

Johan Norberg drar ensidiga och missvisande slutsatser från sitt eget statistiska material i en rapport till Globaliseringsrådet, skriver Daniel Ankarloo i en rapport som ETC nu kan publicera.

Johan Norberg har i en rapport till Globaliseringsrådet, Världens välfärd: Fyra decennier som förändrade planeten, dragit ensidiga och missvisande slutsatser från sitt eget statistiska material. Dessutom underlåter han att redovisa annan officiell statistik från Världsbanken, som pekar i helt annan riktning än de slutsatser han själv vill dra om utvecklingen av ”välfärd” i världskapitalismen de senaste fyrtio åren. Det hävdar Daniel Ankarloo, fil.dr. i ekonomisk historia, i en omfattande kritik av rapporten, som vi härmed publicerar på ETC.se.

Norbergs rapport har med sina tillrättalagda tolkningar en tydlig tendens att konsekvent kraftigt undervärdera ojämlikhetens och fattigdomens verkliga utbredning i den globaliserade kapitalismen, vilket har sin grund i både de teoretiska och empiriska bristerna i Norbergs rapport ur vetenskapligt hänseende.
Faktum är, visar Ankarloo, att ojämlikheterna mellan fattiga och rika i världen under de senaste trettio åren stadigt har ökat – och har tagit sig närmast ofattbara proportioner. Till exempel är medianinkomsten i världen inte mycket mer än en tiondel av medelinkomsten. Dessutom är det ”köpkraftskorrigerade” mått på inkomster som Norberg i sin rapport ensidigt använder sig av totalt missvisande för att påvisa globaliseringens effekter, eftersom det bygger på att de fattiga bara konsumerar på lokala marknader, det vill säga inte deltar i globaliseringen, samt att de inte konsumerar kapital och kapitalvaror – vilka i själva verket är långt dyrare i den fattiga delen av världen än i den rika. ”Globaliseringen” har gjort mycket i världen, men minskat ojämlikheterna har den inte gjort. Och därmed är det också synnerligen tveksamt att påstå att ”fattigdomen” har minskat, som Norberg gör.

Ytterst talande är också att Norberg har skrivit en rapport som hävdar att ”globaliseringen” har minskat ”fattigdomen” i världen, utan att på ett vetenskapligt sätt grunda eller ens redovisa koherenta definitioner på dessa och andra grundläggande begrepp. Hans slutsatser saknar således vetenskaplig grund. Och i princip i alla andra vetenskapliga definitioner på dessa begrepp än de Norberg ensidigt använder sig av, pekar resultaten i helt annan riktning än vad Norberg ger sken av, konkluderar Daniel Ankarloo.
Hela Ankarloos kritiska granskning, Tror du på den?!, finns tillgänglig som pdf-fil här (115kb).

ETC