torsdag 2 sep
Veckans ledare
Bonus och bidrag blev fiasko
Ledarstick
Valfläsket
Debatt
SJ – vart tog du vägen?
Många missnöjda med sommarjobbet
Kina hårdsatsar i Sydamerika
Life during wartime
Ge fan i min personliga integritet
Kalendarium
ETC:s nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
”Aftonbladet gav Sverigedemokraterna gratisreklam”
2006-06-17
Aftonbladets Ungt Val har fått mycket uppmärksamhet den senaste tiden.
Resultaten från det Aftonbladet kallar ”Sveriges största ungdomsval” visade att Sverigedemokraterna är tredje största parti bland unga med ett stöd på 11,9 procent. Bland killarna var stödet 17 procent.
Diskussionen i bloggosfären har handlat om huruvida Aftonbladets siffror stämmer och är relevanta.
Några dagar efter att Aftonbladet presenterat resultatet i Ungt Val publicerade Skop sin ungdomsbarometer – där fick sd ett stöd på 1,9 procent. Johan Berglind kommenterar:
”Här kan man försöka dra många spännande slutsatser. Två som verkar uppenbara är att borgerliga unga är mer aktiva på nätet, något som stämmer med mina egna iaktagelser, samt att Sverigedemokraterna har mobiliserat till Ungt Val. Det kan också vara så att många unga inte tog Ungt Val särskilt seriöst och valde Sverigedemokraterna för att verka lite ’häftiga’.”
(Länk till bloggen >>>)
Många, bland andra Niklas Frykman, har uppmärksammat de tveksamma metoderna i Ungt Val, och att Sverigedemokraterna misstänks för fusk:
”Sedan dess har många ifrågasatt resultatet. ’Valdeltagandet’ var 17 procent till skillnad mot vanliga val där det är 80 procent. Urvalet var inte ett statistiskt genomsnitt av unga väljare, en temoundersökning som använde ett sådant gav helt andra resultat – (sd) 2,5 procent. Sverigedemokraterna fuskade enligt Expressen. Det finns alltid en missnöjesfaktor i skolval vilket attraherar alla femtonåringar med självaktning. Och som de som varit inne på Lunarstorm vet så dräller det av ’nationella’ (vilket för oss övriga innebär nationalister) där.
Sedan begår Aftonbladet kardinalfel nummer två när de drar igång en granskning av sverigedemokraterna. Det blir ju i princip en jättelik reklamkampanj som sverigedemokraterna själva aldrig skulle haft råd med riktad rakt mot deras potentiella väljare. Troligen precis vad de ville uppnå.”
(Länk till bloggen >>>)
Också Peter Gustavsson är inne på att Aftonbladet går rasisternas ärenden och att texterna om Sverigedemokraterna fungerar som reklam för partiet:
” Visst finns det högerextrema stämningar i Sverige, på en del håll till och med ganska utbrett. Men vi ska inte låta oss förvillas av att Sverigedemokraterna försöker vrida och vränga på statistiken. För att Sverigedemokraterna ska komma in i riksdagen i detta val krävs att riksmedierna får frispel och fortsätter överdriva de högerextremas röstetal så som Aftonbladet gjort i samband med publiceringen av floppen Ungt Val. Annars är de och förblir kokta.”
(Länk till bloggen >>>)
Tora Breitholtz reagerar på hur Aftonbladet analyserar det faktum att tjejer i undersökningen röstar rött och killar blått:
” I Aftonbladet försöker man reda ut hur det kan komma sig att det är så: ‘Listan över de viktigaste frågorna visar att tjejer prioriterar mjukare värden som djurens rätt och jämställdhet medan killar väljer hårda frågor som lag och ordning.’ Det är en ganska lustig analys tycker jag. Rimligare är det väl att tänka sig att anledningen till att värderingar om solidaritet och jämställdhet är bättre förankrade hos tjejer är att tjejer, generellt sett, drabbas hårt av ett samhälle som präglas av orättvisor. Och att vilja ha ett stopp för mäns överordning och makt över kvinnor är väl inte en särskilt mjuk fråga, egentligen? Det känns trist att tjejers engagemang mot rasism, orättvisor och kvinnoförtryck på det här sättet förminskas, beskrivs som tjejig snällhet.”
(Länk till bloggen >>>)
Sammanställt av Pierre Andersson
PS: Vad är då det här? Jo, minst varannan vecka fram till valet kommer Pierre Andersson att ta tempen på vad som försiggår på svenska bloggar. Vilken fråga diskuteras mest just nu? Har du tips på bloggar som vi borde läsa… Mejla bums till oss på tidningen@etc.se.
Resultaten från det Aftonbladet kallar ”Sveriges största ungdomsval” visade att Sverigedemokraterna är tredje största parti bland unga med ett stöd på 11,9 procent. Bland killarna var stödet 17 procent.
Diskussionen i bloggosfären har handlat om huruvida Aftonbladets siffror stämmer och är relevanta.
Några dagar efter att Aftonbladet presenterat resultatet i Ungt Val publicerade Skop sin ungdomsbarometer – där fick sd ett stöd på 1,9 procent. Johan Berglind kommenterar:
”Här kan man försöka dra många spännande slutsatser. Två som verkar uppenbara är att borgerliga unga är mer aktiva på nätet, något som stämmer med mina egna iaktagelser, samt att Sverigedemokraterna har mobiliserat till Ungt Val. Det kan också vara så att många unga inte tog Ungt Val särskilt seriöst och valde Sverigedemokraterna för att verka lite ’häftiga’.”
(Länk till bloggen >>>)
Många, bland andra Niklas Frykman, har uppmärksammat de tveksamma metoderna i Ungt Val, och att Sverigedemokraterna misstänks för fusk:
”Sedan dess har många ifrågasatt resultatet. ’Valdeltagandet’ var 17 procent till skillnad mot vanliga val där det är 80 procent. Urvalet var inte ett statistiskt genomsnitt av unga väljare, en temoundersökning som använde ett sådant gav helt andra resultat – (sd) 2,5 procent. Sverigedemokraterna fuskade enligt Expressen. Det finns alltid en missnöjesfaktor i skolval vilket attraherar alla femtonåringar med självaktning. Och som de som varit inne på Lunarstorm vet så dräller det av ’nationella’ (vilket för oss övriga innebär nationalister) där.
Sedan begår Aftonbladet kardinalfel nummer två när de drar igång en granskning av sverigedemokraterna. Det blir ju i princip en jättelik reklamkampanj som sverigedemokraterna själva aldrig skulle haft råd med riktad rakt mot deras potentiella väljare. Troligen precis vad de ville uppnå.”
(Länk till bloggen >>>)
Också Peter Gustavsson är inne på att Aftonbladet går rasisternas ärenden och att texterna om Sverigedemokraterna fungerar som reklam för partiet:
” Visst finns det högerextrema stämningar i Sverige, på en del håll till och med ganska utbrett. Men vi ska inte låta oss förvillas av att Sverigedemokraterna försöker vrida och vränga på statistiken. För att Sverigedemokraterna ska komma in i riksdagen i detta val krävs att riksmedierna får frispel och fortsätter överdriva de högerextremas röstetal så som Aftonbladet gjort i samband med publiceringen av floppen Ungt Val. Annars är de och förblir kokta.”
(Länk till bloggen >>>)
Tora Breitholtz reagerar på hur Aftonbladet analyserar det faktum att tjejer i undersökningen röstar rött och killar blått:
” I Aftonbladet försöker man reda ut hur det kan komma sig att det är så: ‘Listan över de viktigaste frågorna visar att tjejer prioriterar mjukare värden som djurens rätt och jämställdhet medan killar väljer hårda frågor som lag och ordning.’ Det är en ganska lustig analys tycker jag. Rimligare är det väl att tänka sig att anledningen till att värderingar om solidaritet och jämställdhet är bättre förankrade hos tjejer är att tjejer, generellt sett, drabbas hårt av ett samhälle som präglas av orättvisor. Och att vilja ha ett stopp för mäns överordning och makt över kvinnor är väl inte en särskilt mjuk fråga, egentligen? Det känns trist att tjejers engagemang mot rasism, orättvisor och kvinnoförtryck på det här sättet förminskas, beskrivs som tjejig snällhet.”
(Länk till bloggen >>>)
Sammanställt av Pierre Andersson
PS: Vad är då det här? Jo, minst varannan vecka fram till valet kommer Pierre Andersson att ta tempen på vad som försiggår på svenska bloggar. Vilken fråga diskuteras mest just nu? Har du tips på bloggar som vi borde läsa… Mejla bums till oss på tidningen@etc.se.
| 
| 
| 
| 
Fler artiklar i samma kategori
16:33 Barack Obama: ”Kriget är slut”
Efter sju år och 165 dagar är den militära operationen formellt avslutad.
15:13 Brasiliansk tidning vill spara skogen
Sparar in skogsarealer motsvarande mer än 1 200 Maracana
Mest lästa artiklar
Senaste blogglänkar
- Historiskt händelse - FÖR HELA Sverige! För oss människor i vårt land! Äntliigen! Och -Så indoktrinerar/lurar högern debatten och opinionen. Tänk på det när du bläddrar i tidningen, kollar på webben eller tittar på TV...
- Historiskt händelse - FÖR HELA Sverige! För oss människor i vårt land! Äntliigen! Och -Så indoktrinerar/lurar högern debatten och opinionen. Tänk på det när du bläddrar i tidningen, kollar på webben eller tittar på TV...
- Det cyniska utnyttjandet
- V som i Välfärd.
- Medialandskapet i Sverige
Länkarna kommer från Twingly och ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Taggar
arbetslöshet,
debatt,
ekonomi,
eu,
israel,
jämställdhet,
journalistik,
kärnkraft,
klimat,
media,
miljö,
musik,
skola,
tv,
usa
Senaste sökningarna
Mest kommenterat
ETC:s Bloggportal
Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.
ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Bra artikel. Ibland brukar jag sitta och våndas i timmar, typ “ajfan, dom kommer in” efter att ha läst på flashbacks politik-forum. Då är det bra att läsa inlägg som ditt som hjälper en att komma tillbaka till verkligheten ;)
20 juni 2006, 15:00
¨‘Listan över de viktigaste frågorna visar att tjejer prioriterar mjukare värden som djurens rätt och jämställdhet medan killar väljer hårda frågor som lag och ordning.’ Det är en ganska lustig analys tycker jag. Rimligare är det väl att tänka sig att anledningen till att värderingar om solidaritet och jämställdhet är bättre förankrade hos tjejer är att tjejer, generellt sett, drabbas hårt av ett samhälle som präglas av orättvisor.¨
kolla på lunastorm och se hur många tjejer som röstar ¨vet ej¨ jämfört med killar på politiska frågor.
26 augusti 2006, 19:00
Jag kommer då utan tvekan att rösta på Sverigedemokraterna i valet! Och alla jag känner också...til och med mina far och morföräldrar har börjat intressera sig för dom! Människorna i Sverige lär snart förstå att situationen just nu är ohållbar i längden och vi behöver förändring för att få kontroll på läget. Då anser jag att Sverigedemokraterna är enda partiet som kan ordna upp misären.
1 september 2006, 16:32
Daniel>>>
Vad är det som får dig att tro det du tror? Vad i dig är det som tilltalas av sådana förklaringar som SD har? Du verkar ju totalt sakna förmåga till självreflektion, förmåga att se mönster och strukturer i samhället o s v, vilket inte behöver säga något om din IQ – men däremot en hel del om ditt inre. Jag tror inte på okunnighet som primär faktor vad gäller åsikter hos personer som dig, jag tror att det handlar om ondska. Du VÄLJER att tro på vissa resonemang, du KÄNNER ETT GENSVAR inom dig när du hör någon säga “arbetslösheten är invandrarnas fel, våldtäkt är invandrarnas fel, dåligt väder är invandrarnas fel”. Det är aldrig för sent för dig att FATTA BESLUTET att argumentera dig själv ur dessa destruktiva känslor! Gör det! Bli god! Sluta dra skam över “vårt land”. Geografiska gränser är en bluff, en konstruerad avskärmning mot andra, ett sätt för svaga psyken att hantera en kris inför det okända. Var starkare än så!
2 september 2006, 01:30
Det låter som om det starkaste styrmedlet i Daniel är självbevarelsedriften, den som tycks vara kortsluten i de flesta svenskar och i stort alla europeer nuförtiden.
Ingen behöver undra eller “känna gensvar” vem som bär skuld för vad. Det är bara att mäta och se hur det ligger till.
Om du vill argumentera mot SD måste du hitta ett sätt att övertyga människor att välja främlingar framför sina familjemedlemmar. Lycka till.
3 september 2006, 22:33
Jag håller med Erik.
Och hoppas värkligen att SD kommer in i riksdagen efter valet.
Jag kommer personligen att rösta på dem i kommunvalet där jag tror att det finns en större risk att de kommer med än på Riksdagsnivå!!
Men skulle jag vara mera säker på att de kommer över 4% i riksvalet så skulle jag inte tveka!!
Men det är inte lätt att få ett klart svar på grund av det odemokratiska sätt media och framförallt politikerna svartmålar och smutskastar partiet idag!!
Och ni som bara som smutskastar SD och inte vet något om deras igentliga politik rekomendera jag er att besöka deras hemmsida.
www.sverigedemokraterna.se/
Mycket förnuftig läsning!!
5 september 2006, 15:06
Replik Svenne: För att arguementera mot SD måste man hitta vägar att visa att man inte behöver välja mellan främlingar och familjemedlemmar. Att dessa kategorier faktiskt inte står i motsättning till varandra. T.ex. få folk att inse sådana banala saker som att invandrare inte “kommer hit och tar våra jobb”.
5 september 2006, 16:09
Johan: På vilket sätt skulle lag och ordning inte ha med solidaritet att göra?
5 september 2006, 19:07
SD ser inte det nyliberala oket som ligger över landet och skapar ett tryck på ekonomin vars konsekvenser är bland annat ökad arbetslöshet. Istället tror SD att det är invandrarna som är oket.
När SD kört ut alla invandrare – men inte förändrat de ekonomiska strukturerna – vem ska de lägga skulden på för att problemen kvarstår? Blir det galgberget för handikappade, fattiga, sjukskrivna, arbetslösa, kanske judar med flera mån tro? Allt medan det ekonomiska oket – som skulle gå att förändra med lite politisk vilja – sitter där det sitter.
5 september 2006, 21:34
Jaha Svenne, vad är det för mätningar du talar om? Ge mig lite goa fakta från säker källa. Och av ren nyfikenhet: Vilka exakt måste du skydda dig mot av “självbevarelsedrift”, är det 1. Kategoriskt alla mörkhyade (förbud mot solarium?)? eller 2. Alla invandrare (inklusive vita/rosa människor)? Är man invandrare om man är t.ex. dansk? Om farmor var från England? Polen? 3. Något annat? Enlighten me…
5 september 2006, 23:00
Sverigedemokraterna är ett självklart val för mig. Integrationen fungerar ju inte alls.
8 september 2006, 00:02
Självklart röstar jag på Sverigedemokraterna också, kolla på Efterlyst, besökt Rosengård osv så förstår man att någon är jävligt fel i Sverige, de flesta i min omkrets röstar på SD också, tror de får minst 4%
8 september 2006, 02:44
Ni som klagar på Sverigedemokraterna bör läsa vad dom står för och sluta vara så jävla trångsynta. Ni kallar dem rasister för att dom vill begränsa invandringen? När 1.000.000 är arbetslösa och invandrarantalet uppgår till uppåt 1.500.000? Enkel matte säger att öser vi in folk i landet kommer arbetslösheten att öka. Sossarna har inte lyckats skapa jobb hittills så varför skulle dom eller någon annan kunna lösa det problemet utan att minska inflyttning osv? Ni är rent ut sagt ena jävla hobbyfascister som vill förbjuda folk att ha en annorlunda syn på det som är “generellt accepterat” dvs man ska älska invandrare och sjunger man nationalsången är man antingen rasist eller nazist.
8 september 2006, 22:08
Sd har sympatisörer även på vänster radikala ETC:s forum.Det finns hopp om Sverige trots allt! Annars finns det alltför många här i landet, särskilt ibland mediaetablissemanget, som uttrycker åsikter av Jonas typ. Dvs att dem som har avikande åsikter från dem som godkänts av media är ONDA människor. Det är i själva verket dem själva som är otroligt fega och intoleranta.
10 september 2006, 00:38
Henrik Lund
Nu när arbetslösheten är skyhög, skatterna högre än nånsin och kriminaliteten högre än nånsin tidigare och segregationen på stadigt ökande vad gör våra regerande partier då ?
Inser de fakta och utvecklar ett program för att komma tillrätta med detta ?
Nä, man förbjuder mer eller mindre folk att uttala sej (kallar det för rasism) och sopar problemen under mattan.Tillika påstår man att SD skulle vara så mycket mer kriminellt belastade än andra partier..Det behövs ingen förändring av den ekonomiska strukturen, men däremot en lättnad av dess börda. T.ex får invandrare som aldrig gjort ett handtag i vårt land äldreförsörjjningsstödet som är 10.000 skattefritt för de gamla som kommer hit… detta är betydligt mer än de flesta svenska pensionärer får trots att de arbetat hela sitt liv. och så är det med det mesta… Nä vi svenskar känner oss överkörda med råge. Hade vi inte gjor det så hade SD knappast funnits idag.
10 september 2006, 17:52
Allan,
Jag lägger ingen energi på att diskutera med dig – detta känns för mycket som att försöka förklara för ett barn varför man vinner i längden på att dela med sig, som ett led i barnets emotionella utveckling. Med skillnaden, förstås, att barnet fattar.
10 september 2006, 23:05
“Det kan också vara så att många unga inte tog Ungt Val särskilt seriöst och valde Sverigedemokraterna för att verka lite ’häftiga’.”
Och det kan inte vara så att dom som rösta på Socialdemokraterna var för att dom inte bryr sig alls och röstar på dom som är i ledning just nu?
11 september 2006, 04:46
Vad skrattretande det är när argumenten tryter så att “man är korkad om man röstar på SD” är det enda argumentet kvar. Och ska man ta allvarligt på det argumentet så borde ingen rösta på sossarna, MP och vpk. Näe, lite bättre argument måste ni SDmotståndare gräva upp om ni vill bli tagna på allvar.
12 september 2006, 09:48
Sverigedemokraterna skall jag rösta på!
självklart val!
14 september 2006, 18:35
Nu är valet över och det gick ju rätt bra för SD. Men vad händer nu ? Jo SD blir utstötta av resten såklart. Detta är demokrati på hög nivå. Här har nästan 3% av sveriges befolkning röstat på dem i alla fall, ska man inte ta detta på allvar då ? Jag anser att det finns en anledning till varför dom får såpass många väljare när dom i princip bara går till val på en enda fråga, invandringspolitiken. En sak måste man också lära sig: Det är INTE rasistiskt att vilja minska på invandringen. Om så vore så skulle man också kunna säga att regeringen är djurhatare, eftersom dom vill begränsa torskfisket i Östersjön. ( Hoppas ni förstår min halvtveksamma liknelse ;). Som invandrare har man i alla fall ett guldläge i detta land, man kan nämligen göra nästan vadsomhelst och ändå finns det folk som tycker synd om en. Det är fel på Sverige, en del inser det inte alls, vissa har börjat förstå det medans andra har vetat hela tiden.
22 september 2006, 02:57