Frälsningsarmén hycklar

I februari i år kunde man fortfarande läsa på Frälsningsarméns hemsida att de ansåg att aborter är fel, att homosexuella gör fel i att leva ut sin sexualitet och att alla andra samlevnadsformer än äktenskapet är dåliga.

Dessa kontroversiella formuleringar är nu bortplockade från rörelsens hemsida. Min misstanke är att Frälsningsarmén inte slutar ha dessa värderingar bara för att de inte längre är explicit formulerade på hemsidan – men ingen blir gladare än jag om denna misstanke skulle visa sig vara felaktig och Frälsningsarmén nu tar avstånd från sina tidigare dumheter. Jag ställer därför frågan direkt till rörelsen: Frälsningsarmén, tar ni nu avstånd från dessa åsikter?

För en månad sedan kunde man fortfarande läsa följande om rörelsens syn på äktenskapet på dess hemsida: "Frälsningsarmén bejakar Bibelns norm för äktenskapet: ett frivilligt, livslångt förbund i kärlek mellan en man och en kvinna, bekräftat i en av samhället godkänd ceremoni. Den utesluter alla andra sexuella samlevnadsformer."
Citatet är svårt att tolka annorlunda än att Frälsningsarmén tycker att kärlek mellan älskande ska följa en mall som de flesta av oss inte lever enligt. Vi är många som väljer att inte ingå äktenskap, väljer att ta ut skilsmässa när våra relationer inte fungerar, lever i homosexuella relationer eller väljer att organisera våra liv på andra sätt utanför ramarna för ett traditionellt äktenskap. De flesta tycker att dessa samlevnadsformer är lika goda oavsett hur de utformats, så länge de äger rum mellan sammantyckande vuxna som trivs med sina livsval. Enligt Frälsningsarmén är de exempel på ”uteslutna” former för samlevnad!
Om homosexualitet stod att läsa att: "Frälsningsarmén anser att homosexuella handlingar strider mot Guds avsikt med människan, liksom partnerskap eller äktenskap mellan homosexuella."

Genom att sprida denna föreställning, att homosexualitet är någonting som strider mot avsikten med människan, konstruerar man en bild av homosexuell samlevnad som sämre än heterosexuell. Denna föreställning leder till att vi homosexuella diskrimineras och behandlas som mindre värda i samhället. Homosexuella får för övrigt inte heller bli frälsningssoldater eller aktiva medlemmar i Frälsningsarmén.
De skrev också att: ”Frälsningsarmén anser att livet börjar vid befruktningen och inte får kränkas. Detta gäller även när samhällets syn på människovärdet förändras.”
Frälsningsarmén tog alltså helt avstånd från rätten till abort, trots att abort varit en avgörande milstolpe i arbetet för det samhälleliga erkännandet av kvinnors rätt till sina egna kroppar. Att motsätta sig denna rättighet är en verklig kränkning mot kvinnors värde!
Eftersom rörelsen inte tagit avstånd från de formuleringar som lyfts bort från hemsidan finns det ingen anledning att tro att de för den skull ändrat åsikt över en månad. Istället ligger det nära till hands att dra slutsatsen att man lyft bort formuleringarna eftersom de är kontroversiella och har en stark folklig opinion emot sig. Att ha texten på hemsidan är visserligen upprörande, men åtminstone ärligt om det är dessa åsikter man faktiskt står för. Att å andra sidan behålla åsikterna men ta bort texten är djupt oärligt eftersom det kan leda till att människor som inte delar dessa värden inte längre kan informera sig om Frälsningsarméns värdegrund och därför kan vilseledas att donera pengar till rörelsen.
Second handkedjan Myrorna ägs av Frälsningsarmén och Myrornas överskott går till Frälsningsarméns arbete. Det är orimligt att pumpa in pengar i en organisation som gör skillnad på människor på ovan nämnda sätt. Det finns andra verksamheter man kan stödja för att hjälpa utsatta människor eller för den delen handla second hand av. Till dess Frälsningsarmén tagit avstånd från sin diskriminerande linje bör vi därför vända oss till dessa och bojkotta rörelsen. Frälsningsarmén har nu möjlighet att i offentligheten besvara min inledande fråga: Tar ni numera avstånd från ovan nämnda diskriminerande och föråldrade åsikter?

Mikael Almén, statsvetare och jämlikhetskonsult